Le Conseil d’État a eu tort de ne pas admettre dans la procédure – au cours de laquelle la prolongation des concessions balnéaires jusqu’en 2033 a finalement été rejetée – les représentants de Sib-Confcommercio, Assonat et de la Région des Abruzzes, qui avaient au contraire le droit de participer et de s’exprimer. en tant que porteurs d’intérêts économiques et territoriaux. C’est ce qu’ont souligné les Sections Unies de la Cour Suprême dans le verdict 32559 déposé aujourd’hui, jeudi 23 novembre, qui annule avec report, à une nouvelle réunion, la décision des juges administratifs rendue en novembre 2021.
Vers un nouveau jugement
Il y aura donc un nouveau jugement dans lequel seront entendus les trois sujets précédemment exclus. Entre-temps, en août 2022, le gouvernement Draghi a transposé dans la loi ce qui avait été établi par les juges administratifs en approuvant le projet de loi sur la concurrence 118/2022 qui a abrogé la prolongation jusqu’en 2033 en imposant la tenue d’appels d’offres pour les concessions de plages avant le 31 décembre 2023. «Il il appartiendra au Conseil d’État – souligne le verdict des « stoats » – de se prononcer à nouveau, également à la lumière des événements législatifs, puisque le Parlement et le gouvernement ont exercé, à la suite du jugement contesté, les pouvoirs réglementaires auxquels ils ont le droit ».
Pas d’évaluation sur le projet de loi de la concurrence
La sentence contestée a été annulée par les juges suprêmes avec renvoi au Conseil d’État sans aucune évaluation du projet de loi sur la concurrence par la Cour suprême. Sur la question « il appartiendra au Conseil d’Etat de se prononcer à nouveau, également à la lumière de l’évolution législative, puisque le Parlement et le Gouvernement ont exercé, à la suite de la sentence contestée, les pouvoirs réglementaires qui leur sont reconnus ».
