Avocats Taghi : La Cour fait un dérapage, objection supplémentaire

Les avocats de Ridouan Taghi ont une nouvelle fois saisi le tribunal d’Amsterdam. Vendredi dernier, lors d’une audience sur le processus de liquidation de Marengo, ils ont déjà indiqué qu’ils n’avaient pas confiance dans les juges actuels. Ils ont ensuite déposé une demande supplémentaire de récusation car les juges n’ont plus donné à la défense la possibilité de s’exprimer sur la détention de Taghi.

Cela aurait dû être le cas, pensent-ils. « C’est une erreur que le juge ne devrait pas commettre, même par mauvaise humeur à propos de la première demande de récusation », a déclaré à l’ANP l’avocat Sjoerd van Berge Henegouwen.

Les deux demandes de disqualification seront probablement traitées simultanément, mais on ne sait pas encore quand. Le tribunal d’Amsterdam ne dispose pas encore d’informations à ce sujet. D’autres juges doivent examiner les demandes et décider si de nouveaux juges doivent effectivement être nommés ou si l’affaire peut reprendre.

Les avocats de Taghi les juges ont riposté la semaine dernière après avoir rejeté une demande d’audition du Commando Sil A. comme témoin. Selon les avocats, cela « a créé une apparence de partialité ». Avant la récusation des juges, les avocats avaient indiqué qu’ils souhaitaient formuler une demande concernant la détention provisoire de Taghi. Depuis son arrestation fin 2019, il est en détention provisoire à l’établissement extra-sécurisé (EBI) de Vught.

Détention provisoire

Immédiatement après la contestation, le dossier de Taghi a été suspendu. « Sachant que cela prolongera également de quatre-vingt-dix jours la détention provisoire du requérant. Le juge n’a pas donné au préalable aux avocats du requérant la possibilité de s’exprimer sur la détention provisoire », précise la justification de la demande complémentaire de récusation. Si une personne est en détention provisoire, le juge doit vérifier tous les trois mois si cette mesure est toujours justifiée. Les avocats et le ministère public ont la possibilité de donner leur avis sur la question, c’est le juge qui décide en dernier ressort.

Marengo est candidat depuis des années, les juges ont été contestés à plusieurs reprises, en vain. Le verdict est prévu pour le 27 février de l’année prochaine.

Regardez nos vidéos d’actualité les plus vues dans la playlist ci-dessous :



ttn-fr-42