Le ministère public n’avait pas de plan concret pour la sécurité de la famille de Nabil B. au moment où un accord de témoin clé a été conclu avec lui. Cela ressort des enregistrements d’une conversation avec Derk Wiersum, l’ancien avocat de Nabil B., le témoin clé dans l’affaire pénale Marengo contre le principal suspect Ridouan Taghi. L’avocat Wiersum a été assassiné en septembre 2019.
Les enregistrements inédits ont été publiés via le site internetMarengoleaks, qui, selon elle, est une « plate-forme médiatique indépendante » qui « dénonce les défaillances du gouvernement ». Le site a publié mardi une vidéo dans laquelle on peut entendre la conversation avec Wiersum.
Lundi après-midi, le tribunal d’Amsterdam a diffusé une émission de Un aujourd’hui interdits à ce sujet. La procédure sommaire a été engagée par l’Ordre des avocats parce que l’émission mettrait en danger la sécurité des avocats, a déclaré le doyen Evert Jan Henrichs. CNRC† Il a refusé de répondre à d’autres questions à ce sujet. L’avocat Stijn Franken, confident des proches de Derk Wiersum, ne commente pas la publication de Marengoleaks. EenVandaag a ajusté la diffusion après consultation avec l’Association du Barreau, qui sera diffusée mardi soir.
À la table avec le ministère public, les frères ont averti que Taghi met sa vie en danger
Derk Wiersum avocat enregistrant une conversation
Les frères avaient peur
L’enregistrement de Wiersum a été réalisé quatre mois avant sa mort, selon le site Marengoleaks. Il s’agit de parties d’une conversation qu’il a avec d’autres avocats qui ne peuvent pas être entendues de manière reconnaissable. Wiersum parle sur un ton analytique et professionnel des négociations entre le ministère public et le témoin clé Nabil B. Il dit, entre autres, que deux frères de Nabil B. avaient « très peur » d’être abattus. „Les frères étaient les cibles les plus probables† Ils voulaient des promesses de sécurité, ils voulaient des plans du ministère public. C’est ce qu’ils voulaient entendre.
Selon Wiersum, les frères de Nabil ont souligné les risques qu’ils couraient. « Ils ont averti à la table avec le ministère public que Taghi met sa vie en danger et ont discuté du fait que Taghi attraperait également quelqu’un dans les environs immédiats de Nabil s’il ne pouvait pas se rendre à Nabil. » Le ministère public n’a pas partagé cette estimation à l’époque, a annoncé le ministère public lui-même plus tard. Cela avait à voir avec le fait qu’un membre de la famille d’un témoin clé n’avait jamais été abattu dans le passé.
Cette estimation s’est avérée totalement erronée lorsqu’une semaine après la publication de l’accord avec Nabil B. en mars 2018, son frère Reduan a été abattu dans son entreprise à Amsterdam. Wiersum : « Ce qui m’a surpris, c’est que les analyses de risques et les choix en matière de sécurité se font sur la base de ce qui s’est passé dans le passé, alors que ce n’est pas vraiment une garantie pour l’avenir. En fin de compte, le risque a été reconnu mais sous-estimé.
A lire aussi : Les Pays-Bas n’ont jamais vu un tel meurtre
Pas de plans concrets
Les mots de Wiersum sont saillants parce que le ministère public a déclaré après la mort de Reduan qu’il ne voulait qu’une sécurité « limitée ». Au lieu de cela, le ministère public a renvoyé la balle à la famille.
Wiersum : « Ils voulaient des promesses sur la sécurité, ils voulaient planifier : comment le ministère public allait faire cela. Mais le ministère public dit alors : dites-moi simplement ce que vous voulez. Il n’y a jamais eu un moment où le ministère public a dit : ne vous inquiétez pas, s’il signe, nous ferons tout de toute façon. » Wiersum dit également que lorsqu’il s’agit de la sécurité de la famille, « il n’a jamais été à une conversation dans laquelle il a été dit : vous obtiendrez cela et vous n’obtiendrez pas cela. Il n’a jamais été question de cette sécurité devant moi, ce n’était pas le cas. C’est ce que je veux, je ne peux pas vous l’offrir.
A lire aussi : L' »autre histoire » du témoin vedette Nabil B.
Outre les problèmes de sécurité, Wiersum indique également sur la bande que les déclarations du témoin à charge Nabil B. ont déjà été utilisées dans des procédures pénales par le ministère public alors que l’accord n’avait pas encore été officiellement signé par Nabil B. Wiersum n’était pas au courant. de cela.
Cela se produit après que Mo Razzouki – une personne cruciale dans les déclarations de Nabil B. – a été abattu à Utrecht en décembre 2017 puis arrêté. Wiersum suggère que le ministère public a ensuite utilisé les déclarations du témoin à charge, sans dire au juge d’où provenaient ces informations. Le ministère public peut le faire, mais selon Wiersum, cela signifiait que la source de cette information devait être divulguée trois mois plus tard lors de la première audience publique.
Cela était contraire aux accords passés par le ministère public avec Nabil B. et sa famille. Cet accord prévoyait que les déclarations de Nabil B. ne seraient révélées qu’après l’arrestation des principaux suspects : Ridouan Taghi et Saïd Razzouki, le frère aîné de Mo Razzouki. Wiersum : « Une balle a commencé à rouler à la suite de laquelle des documents sont retenus dont le juge d’instruction dit : ces documents doivent être disponibles avant la première audience publique. Ces documents sont ou sont basés sur les relevés de coffre-fort de Nabil. »
Il ressort du dossier qu’il s’agit de l’adresse PGP de Mo Razzouki. Nabil B. l’a affirmé dans son témoignage non encore divulgué. Les informations d’adresse PGP sont importantes car elles peuvent lier Mo Razzouki à un meurtre. Ce meurtre à Utrecht en 2017 a été la raison de la décision de Nabil B. de conclure un accord avec la justice.