Forex dans cet article
L’UE veut appliquer les exigences de déclaration pour les portefeuilles non hébergés
Le gouvernement allemand craint un désavantage géographique important pour l’industrie européenne DeFin
En raison de nombreuses inquiétudes, les négociations de l’UE sont au point mort
Au cours des dernières semaines, l’UE a élaboré les pierres angulaires d’un règlement sur les transferts de fonds (RTF). Le gouvernement fédéral manifeste maintenant son mécontentement à l’égard de la réglementation de grande envergure, qui pourrait avoir le contraire des conséquences réellement positives. À quoi s’adressent les critiques du gouvernement?
La publicité
Bénéficiez également de la baisse des prix : échangez des crypto-monnaies directement avec effet de levier dès maintenant.
Plus500 : Veuillez noter Astuces5 à cette annonce.
L’UE veut introduire des exigences de déclaration pour les transactions avec des portefeuilles non hébergés
L’UE souhaite introduire une obligation de déclaration pour les transactions cryptographiques qui ont lieu à l’aide de portefeuilles non hébergés (également appelés portefeuilles en libre garde dans le jargon cryptographique). Ceci est destiné à contrer le financement du terrorisme et le blanchiment d’argent en utilisant Bitcoin, Ether and Co. Dans un premier temps, les fournisseurs de services de cryptographie devraient déclarer toutes les transactions dépassant un seuil de 1 000 euros à l’autorité compétente. Selon les informations de “BTC-ECHO”, ce seuil a également baissé récemment, rendant chaque transaction avec un portefeuille non hébergé déclarable. Dans ce cas, les CASP (Crypto Assets Service Providers) seraient également tenus de vérifier l’identité des partenaires de transaction. Les experts craignent qu’une telle vérification n’entraîne une forte concentration de données clients sensibles. En raison de ces préoccupations et d’autres, les négociations sur l’ICF entre la Commission européenne, le Parlement européen et les États membres se sont récemment arrêtées.
Le gouvernement fédéral critique la proposition législative de l’UE
Le gouvernement fédéral allemand est également extrêmement sceptique quant à la législation européenne proposée. A la demande du porte-parole du FDP pour la blockchain et l’innovation fintech, Frank Schffler, le secrétaire d’Etat parlementaire du ministère fédéral des Finances, Florian Toncar, a répondu ainsi : “Le gouvernement fédéral critique les demandes du Parlement européen que vous avez évoquées et s’est positionné en conséquence dans les négociations. » La proposition représente un “obstacle réglementaire” qui pourrait déclencher “un mouvement évasif vers l’anonymat complet”, a poursuivi Toncar. En d’autres termes, l’UE pourrait ouvrir une boîte de Pandore : une réglementation excessive pourrait avoir l’effet inverse et même accroître le commerce criminel et anonyme. En raison de ces inquiétudes, les demandes du Parlement sont “difficilement conciliables” avec la position du Conseil.
Schffler : L’Europe ne doit pas devenir la “crypto Valachie”.
L’industrie de la cryptographie soutient le plan du gouvernement national. Schffler salue également la décision du ministère fédéral des Finances, dirigé par son collègue du parti Christian Lindner (FDP). Schffler attache une grande importance à l’objection allemande : “Je suis heureux que le gouvernement fédéral s’oppose à l’absurdité du projet de règlement initial sur le transfert de fonds. Maintenant, j’espère que le gouvernement fédéral l’emportera au Conseil et, en fin de compte, aussi dans le trilogue , afin de ne pas laisser l’Europe devenir une crypto-Valachie et de continuer à permettre de nouveaux projets DeFi”, “BTC-ECHO” cite la déclaration de Schffler.
Le politicien du FDP n’est pas le seul à critiquer : de nombreux experts en cryptographie craignent que l’Europe en tant que site DeFi ne soit définitivement endommagée à la suite d’une restriction ou d’une interdiction de l’utilisation de portefeuilles non hébergés. Par exemple, Robert Kopitsch de l’association “Blockchain for Europe” souligne auprès de “BTC-ECHO” l’importance d’éviter l’interdiction : “S’il y a une interdiction, il n’y aura pas d’industrie Web3 et d’identité décentralisée en Europe qui donnerait aux citoyens la chance d’autogérer leurs données À terme, l’Europe passerait à côté de la prochaine évolution technologique, c’est pourquoi ce point est si pertinent.”
Bureau éditorial finanzen.net
Sources des images : Dim Dimich / Shutterstock.com, Igor Batrakov / Shutterstock.com