Barbara Debusschere est journaliste.
La centrale nucléaire de Doel 3 cessera de produire de l’électricité vendredi. À l’heure actuelle, une crise énergétique due à une guerre dans laquelle le gaz est une arme et la crise climatique se noue comme un nœud gordien. Il semble absurde de débrancher ensuite la prise d’une source d’énergie respectueuse du climat que Vladimir Poutine ne peut pas manipuler.
Il n’est donc pas illogique pour les gouvernements de savoir si les centrales nucléaires qui fermeraient peuvent rester ouvertes plus longtemps. Notre ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (cd&v) a également demandé à l’AFCN si nous pouvions reporter en toute sécurité les travaux préparatoires au démantèlement de Doel 3.
Pourtant, ce qu’elle a fait ici est à l’opposé d’un leadership responsable.
Par exemple, sa question donne la fausse impression que Essayer de garder Doel 3 ouvert plus longtemps peut adoucir « l’hiver de l’horreur ». Mais le simple fait d’obtenir la prolongation de la durée de vie légale de l’usine prend au moins des mois. De plus, l’illusion naît ici qu’une centrale nucléaire est un grille-pain que l’on peut allumer et éteindre selon le type de toast souhaité.
Mais d’un côté, de l’autre, la politique n’est pas d’accord avec une telle chose. Précisément parce que le combustible nucléaire est mortel, une telle élimination centrale est une prouesse technique qui se fait par étapes sophistiquées. La préparation de Doel 3 a pris des années. La première étape est le « pré-démantèlement », où les barres de combustible refroidissent et les tuyaux sont nettoyés chimiquement. Après cela, il n’est plus réaliste de relancer l’échange.
« Geler » l’affaire et donc attendre avec ce pré-démantèlement, comme Verlinden l’a demandé à l’AFCN, est une rêverie. C’est la réponse de l’agence.
La planification actuelle vise à « maximiser les risques restants de l’installation ». Des plans alternatifs, comme un gel, « doivent être étudiés pour les incertitudes et les risques de sécurité ».
En d’autres termes, vous ne pouvez pas soudainement faire fonctionner une centrale nucléaire plus longtemps que prévu et parier que vous aurez encore suffisamment de personnel, de pièces et de carburant pour maintenir les choses en marche plus longtemps. Le faire, c’est improviser sans aucune garantie de sécurité. L’AFCN appelle cela, diplomatiquement, « pas un exemple de bonne gouvernance ».
Pourquoi alors Verlinden, pressé par son président Sammy Mahdi, affirme-t-il qu’« une planification alternative selon l’AFCN n’est pas exclue » ? J’espère que ce n’est pas dû à un manque de connaissances techniques ou à un manque de compréhension en lecture. Il est plus probable que ce soit trop rapide et non entravé par les faits voulant marquer.
Au lieu d’un leader rationnel, Verlinden, avec Mahdi et le leader du MR George-Louis Bouchez qui les soutient, ressemble ici plutôt au désordonné Homer Simpson, l’un des personnages principaux de la série animée américaine. Les Simpsons. Il travaille comme agent de sécurité dans une centrale nucléaire mais jongle régulièrement avec des bâtons de combustible nucléaire.
Aussi, en la matière, ces politiciens ressemblent déjà trop à leurs prédécesseurs. Ce ne sont que des décennies de non-politique compromise, dans lesquelles des fissures sont toujours maintenues ouvertes et des décisions fondamentales ont été reportées, à la suite desquelles notre pays doit maintenant affronter les tempêtes du XXIe siècle avec un approvisionnement énergétique obsolète.