Auke Hulst est dans le train et voit la richesse à l’intérieur et la pauvreté à l’extérieur. Reste-t-il quelque chose à faire ? | critique de livre ★★★★☆

La deuxième partie de la série est écrite par Sien Volders. Dans En cas de doute, toujours au nord un homme en lambeaux et confus – personne n’aime s’asseoir à côté de lui – part en train de Londres vers l’extrême nord.

Après un trouble psychotique et un aveu, il entend un accord dans sa tête qui semble le propulser vers l’avant. À mi-chemin du livre, cependant, l’homme est déjà arrivé à destination et le chemin de fer et le train ne jouent plus aucun rôle et cette nouvelle devient de plus en plus un drame psychologique. Vous vous attendez à quelque chose de différent avec un billet de train.

Deux voyages en train

Heureusement, Auke Hulst s’est engagé Zéphyr déchargé de son devoir. En fait, il décrit deux voyages en train.

Avec sa femme Revka, il voyage de Chicago à la côte ouest. Le Zéphyr est le nom du train, une vieille bête pleine de défauts et les compartiments de deuxième classe manquent de café et d’eau. En revanche, Hulst décrit également son voyage dans The Pride of Africa, un train de luxe entièrement équipé qui relie Dar es Salaam à Lusaka.

Une scène de crime

Les problèmes mondiaux jouent un rôle dans les deux voyages de Hulst. Une vue du passé est : « Le train dit : vous ne pouvez pas vous permettre une voiture, et certainement pas un avion. Le train qui traverse l’Afrique souligne la différence entre la richesse à l’intérieur et la pauvreté à l’extérieur. En Amérique, la décomposition dans le train semble refléter la décomposition à l’extérieur. Les lits de rivières asséchés sont alarmants pour ceux qui veulent voir la catastrophe climatique.

Qu’est ce que tu regardes? « Une scène de crime ? se demande Revka. Hulst le reconnaît. “Dans ma ville natale de Groningue, beaucoup de gens s’identifient aux parcelles géométriques après le remembrement, une steppe cultivée de ray-grass et une offre limitée de cultures.”

Y a-t-il quelque chose à faire

Hulst et sa femme n’hésitent pas à faire leur autocritique. “Deux hypocrites qui ont traversé l’océan.” Sont-ils tellement meilleurs que les voisins républicains du petit-déjeuner qui prétendent qu’il n’y a pas de crise climatique ou qui pensent que cela prendra leur temps ? C’est une question valable, que Hulst se pose également.

S’agit-il simplement de “se lamenter sur papier” ou y a-t-il vraiment quelque chose à faire ? C’est une question à laquelle chaque touriste doit répondre pour lui-même.