De la sécheresse aux inondations, des grêles aux inondations. L’eau est au centre de la crise climatique (et pas seulement en Italie). De 2010 au 31 août 2023 dans la Péninsule sur 1 855 événements météorologiques extrêmes, 67% les ressources en eau ont été les protagonistes avec 667 inondations, 163 crues de rivières, 133 dégâts aux infrastructures dus à des pluies intenses, 120 dégâts dus à des tempêtes de grêle, 85 glissements de terrain dus à des pluies intenses, 83 dégâts dus à une sécheresse prolongée. Entre régions les plus touchées: Sicile et Lombardie avec 146 épreuves et Émilie-Romagne avec 120. Parmi les villes se distinguent Rome, avec 65 épreuves, Milan 32, Agrigente 24, Bari 24, Gênes 20, Palerme 17, Naples 17, Ancône 14, Bologne 11, Modène 10, Turin 10.
Où nous sommes
Décrire l’image est Legambiente . Et cela à l’occasion du V Forum Acqua intitulé « La transition écologique de l’eau », organisé aujourd’hui 4 octobre à Rome. Une enquête qui fait le point sur la ressource en eau entre retards et problèmes à affronter, en premier lieu la crise climatique, la fragilité du territoire et la mauvaise épuration, indiquant quel est pour elle le chemin à suivre d’ici les prochaines années en matière d’eau. gestion. Les commissaires extraordinaires Dell’Acqua et Legnini ont pris la parole lors de la présentation. Le commissaire Figliuolo a envoyé un message qui a été lu lors de la réunion.
La question de la qualité de l’eau
L’Italie, observe Legambiente, se trouve de plus en plus confrontée aux effets de la crise climatique et aux dommages causés par l’excès ou le manque d’eau ; mais aussi avec la fragilité d’un territoire largement exposé aux risques de glissements de terrain et d’inondations et où la qualité de l’eau n’est souvent pas la meilleure, comme le rappelle le problème chronique de la mauvaise épuration, qui a coûté jusqu’à présent à l’Italie plus de 142 millions d’euros de sanctions financières. , ou encore la pollution chimique des rivières et des aquifères. Selon Stefano Ciafani, président national de Legambiente, nous devons changer notre approche de la gestion de l’eau, en passant d’une gestion linéaire à une circulaire et à une approche de plus en plus intégrée qui, outre une plus grande efficacité des infrastructures d’eau et la gestion des usages de l’eau potable, intervient sur les différents usages de la ressource et sur la rationalisation de tout le cycle de vie de l’eau, même dans ses « aspects invisibles ». « empreinte » .
Les investissements dans le secteur de l’eau ont atteint 4 milliards par an
«De 2012 à aujourd’hui – a rappelé le président d’Utilitalia (qui a collaboré à l’organisation du Forum de l’Eau) Filippo Brandolini – investissements dans le secteur de l’eau, ils ont augmenté de 227%, atteignant 4 milliards par an et 56 euros par habitant. Mais l’écart avec la moyenne européenne de 100 euros par an et par habitant reste important, notamment dans les zones où les entités industrielles ne sont pas implantées. » Par conséquent, «nous avons promu quatre propositions de réforme du secteur qui prévoient la prise en main des Régions dans les territoires où persiste la gestion économique, l’introduction de paramètres de vérification pour responsabiliser les dirigeants, les agrégations entre entreprises et l’élargissement du périmètre de le Service Intégré de l’Eau en vue d’une approche intégrée entre les différents usages. De cette manière, nous sommes convaincus que nous pouvons atteindre l’objectif 100, en atteignant une centaine de managers de moyenne/grande taille et un niveau d’investissement de 100 euros par an et par habitant ».
Legambiente: «Nous avons besoin d’une stratégie intégrée»
Legambiente souligne que ce dont le pays a besoin c’est d’un stratégie intégrée pour la transition écologique des ressources en eau qui place la connaissance, la qualité et l’intégration au centre, rendant l’empreinte hydrique de l’Italie sur la Terre de plus en plus durable et pour assurer une adaptation correcte à la crise climatique. Ce n’est qu’ainsi que l’Italie pourra surmonter les retards qu’elle a accumulés dans ce secteur également en raison d’une mauvaise approche de la gestion des ressources en eau, qui considère les différents usages séparément les uns des autres, au lieu de les faire communiquer entre eux, et qui se concentrait uniquement sur la quantité sans considérer la qualité de la ressource.