« Violation de l’intégrité », ai-je marmonné dimanche soir, lorsqu’un énième moustique m’a piqué pour me réveiller. Trois bosses sur mon bras gauche, une sur mon cou, deux dans le bas de mon dos. Pendant des années, j’ai pris le parti des moustiques – sans jamais les tuer, capturant et relâchant soigneusement chaque spécimen, mais aucun pacte tacite n’a été conclu. « Tu ne convoiteras pas le sang de ton prochain » s’est avéré être un pas de trop pour le moustique.
Me retournant et me retournant sans cesse à cause des démangeaisons, j’ai pensé à la récente soif de sang au sein du PvdD. Après les premières années turbulentes, au cours desquelles l’écrivain Maarten ‘t Hart en est venu aux mains avec Marianne Thieme, alors chef du parti, parce qu’elle s’était convertie aux adventistes du septième jour, la paix semble être revenue ces dernières années. Nombre de sièges en augmentation, près de 25 000 membres. Mais désormais, le conseil d’administration du parti se concentre sur Esther Ouwehand, et vice versa. Revirement dramatique, juste avant les élections.
Le feuilleton PvdD faisait penser à une interview de l’artiste Anne Hofstra la semaine dernière CNRC. Elle présentera la performance au Fringe Festival Poulet, pour un public composé de personnes et de volailles : « Il est extrêmement difficile de distinguer s’ils trouvent quelque chose de beau ou de laid ou s’ils s’en moquent. Mais il y a une chance qu’ils apprécient ce que je fais. Arts du spectacle pour les animaux.
« Tu ne convoiteras pas le sang de ton prochain » s’est avéré être un pas de trop pour le moustique
Le lendemain de la nuit de réveil, j’ai lu que Ian Wilmut, le scientifique qui avait cloné Dolly la brebis, était mort. De son vivant, comme Ouwehand aujourd’hui, il a été accusé de violation de l’intégrité. Par son ancien collègue Keith Campbell, qui estimait que Wilmut s’attribuait tout le mérite de la naissance de Dolly, mais aussi par des éthiciens qui proclamaient que le clonage était un danger pour l’intégrité génétique d’un organisme. Selon eux, l’ADN ne devrait pas être expérimenté.
D’autres ont défendu Wilmut. Après tout, dans la nature, il n’est pas si étrange d’avoir deux individus possédant le même ADN. Cela se produit chez de vrais jumeaux, mais aussi chez des « clones naturels » : des animaux ou des plantes issus d’un parent par reproduction asexuée et possédant exactement le même matériel génétique que ce parent. Même les bananes que vous achetez au supermarché sont des clones d’une même variété, qu’elles portent un autocollant Chiquita ou Dole.
En ce sens, la « violation de l’intégrité » est un concept difficile à expliquer, surtout s’il existe une incertitude quant aux valeurs exactes qui ont été violées. Pour l’instant, il semble que le conseil d’administration du PvdD soit le premier à être victime de vagues accusations et qu’il récupère sa propre méfiance comme un boomerang. Mais si le chaos perdure jusqu’au 22 novembre, il y a de fortes chances que les animaux souffrent aussi. La représentation théâtrale de Hofstra a une fin heureusemais cela s’applique-t-il également à la tragédie du PvdD ?
Du point de vue du poulet, la querelle se situe probablement quelque part entre un thriller passionnant et un drame absurde.
Gemma Venhuizen est rédacteur en chef en biologie au CNRC et écrit une chronique ici tous les mercredis.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 13 septembre 2023.