Arto Bryggare ne veut pas se joindre à la poursuite du CIO.
L’équipe du Comité olympique russe vise les JO de Paris en 2024. AOP
L’expert en athlétisme d’Iltalehti Arto Bryggare a suivi avec étonnement la discussion en Finlande sur le Comité international olympique (CIO) et la Russie.
Le CIO a fait allusion à la possibilité de ramener les athlètes russes et biélorusses sur les terrains de compétition internationale en tant qu'”athlètes neutres”, c’est-à-dire sans symboles nationaux. Cela pourrait arriver, par exemple, aux Jeux olympiques de Paris en 2024.
Le plan du CIO a reçu de nombreuses critiques en Finlande et ailleurs dans le monde.
Cependant, Bryggare aimerait que les gens puissent regarder la situation de manière plus globale et se mettre à la place des autres partis, au lieu de courir après le CIO – même s’il n’est lui-même pas favorable au retour des Russes.
– Je ne veux pas participer à une compétition pour savoir qui aboie le plus fort au CIO, car il y en a une en ce moment, dit Bryggare.
– Maintenant, il est populaire d’attaquer le CIO ensemble. Je suis un peu déçu de l’ensemble du processus.
“Facile à dire”
Selon Bryggare, la volonté du CIO de faire revenir les athlètes russes sur les terrains de compétition est tout à fait compréhensible. Selon lui, les athlètes ne devraient pas souffrir des actions militaires de la Russie.
– Il est facile pour nous ici de dire que les Russes sont de côté. Pour les athlètes, c’est une situation terrible dans tous les cas.
Arto Bryggare ne commence pas à aboyer au CIO sur les plans de la Russie. Roni Lehti
Les athlètes russes peuvent exprimer en public deux opinions différentes sur la guerre, mais aucune d’elles ne leur est vraiment utile.
Ils peuvent soit « accepter » la brutale guerre d’agression en Ukraine et voir l’horrible situation se poursuivre, soit « condamner » la guerre et subir les conséquences de leurs paroles.
Selon Bryggare, les Finlandais s’attendent à ce que les athlètes condamnent complètement aveuglément la guerre.
– Ils obtiennent de la sympathie de notre part ici, ce “bon travail, travail acharné!” Il y a un risque de perdre la vie, ou du moins d’aller en prison.
La France en bouillon
Si le CIO veut ramener la Russie au stade des compétitions de valeur, il a également besoin de l’approbation des autres parties, ne serait-ce qu’en raison des exigences financières des jeux.
– Nous devons nous rappeler que le mouvement olympique international bénéficie d’un fort soutien des contribuables mondiaux. Aucune course organisée ne peut être couronnée de succès avec les seuls euros des sponsors, même s’ils sont terribles, rappelle Bryggare.
– Les jeux nécessitent un soutien énorme de la part de l’État national, et puis l’attitude de l’État vis-à-vis de l’environnement mondial doit être prise en compte.
Ainsi, par exemple, la France est aujourd’hui dans une position difficile, car elle doit organiser les prochains Jeux olympiques d’été.
– Je ne pense pas que les gens en France soient très heureux de l’attaque de la Russie contre l’Ukraine. Il peut être difficile de commercialiser des jeux là où le CIO y pousse les Russes. Il y a de gros risques à cela, estime Bryggare.
Selon Bryggare, un “drapeau neutre” et la suppression des emblèmes nationaux ne profiteraient à rien. Vice versa.
– Oui, il est vrai que les athlètes représentent alors catégoriquement la Russie et la Biélorussie. Dans la société de l’information, cependant, il est souligné.
Un boycott menace
Selon Bryggare, le drapeau du Comité olympique russe neutre n’est une solution à rien. AOP
Selon Bryggare, il est absolument certain qu’une vague de boycotts commencera dans l’athlétisme à la seconde où les Russes seront autorisés à participer à des jeux internationaux alors que la guerre continue.
– La Finlande sera également dans une position difficile pour la première fois si les Russes se rendent aux Jeux de Paris, déclare Bryggare.
L’ancien coureur de haies lui-même a l’expérience des boycotts dans les compétitions d’athlétisme. En 1980, pas moins de 47 pays ont boycotté les Jeux olympiques de Moscou sous la direction des États-Unis en invoquant la situation politique mondiale. Quatre ans plus tard, 14 pays ont boycotté les Jeux olympiques américains, menés par l’Union soviétique.
Ces positions politiques n’ont pas apporté le résultat escompté.
– Les boycotts de 1980 et 1984 ont complètement mal tourné. Ils n’ont rien obtenu qui puisse contribuer à la paix, se souvient Bryggare.
– Les boycotts n’ont eu d’autre effet que celui que les athlètes ont subi. Les rêves d’une génération ont été saccagés.