L’émission Married at First Sight UK est de retour et nous a déjà complètement accrochés – et, comme toujours, furieux. Cette semaine a déjà été difficile pour les femmes, qui ont vu avec horreur le marié Caspar Todd dire à la mariée Emma Bourne qu’il n’était pas attiré par elle car il n’aimait pas habituellement les « personnes rondes » (elle, a-t-elle dit à la caméra en larmes, fait une taille 42). Et juste une nuit plus tard, le marié Adam Aveling a dit à la meilleure amie de sa mariée Polly Sellman qu’elle n’était pas son type, car il aime généralement les « petites brunes » et nous savons tous ce que cela signifie vraiment.
L’émission est toujours un bon moment à regarder et offre un aperçu intéressant (bien que souvent déprimant) du fonctionnement réel de l’esprit des gens lorsqu’ils sont confrontés à des hommes ou des femmes qui ne correspondent pas à leur type habituel (ou souhaité). Et c’est un débat intéressant, de savoir si les gens devraient se sentir à l’aise ou non pour exprimer une préférence pour le type de corps ou l’apparence – c’est un débat qui revient souvent lorsqu’une série de télé-réalité fait son apparition.
Mais s’il y a un argument pour que les gens ne s’autocensurent pas dans leurs désirs honnêtes de regarder une télévision plus acceptable, il y a une chose qui s’il te plaît doit être éradiqué du langage vernaculaire moderne — en utilisant le mot « irréel » comme norme pour quelque chose que vous trouvez extrêmement attrayant.
Dans l’émission de jeudi soir, Aveling a décrit à plusieurs reprises son type comme des brunes « irréelles » (comme, à plusieurs reprises). Il voulait, il a dit la meilleure amie de la mariéequelqu’un d’« irréel ». Après avoir attendu sa femme pendant plus de 30 ans, a-t-il soutenu, il était juste de ne pas se contenter de « l’irréel ».
C’est tellement évidemment offensant ?! Donc, par définition, déshumanisant.
C’est bien sûr un Love Island-isme qui s’est répandu dans la vie quotidienne. En janvier 2023, le mot « irréel » a été utilisé par tant de candidats que les téléspectateurs se sont tournés vers les réseaux sociaux pour se plaindre de leur utilisation constante. Mais maintenant, c’est partout. Dans chaque émission de télé-réalité ou de rencontre que vous regardez, les hommes décrivent les femmes comme « irréelles » ou veulent une femme « irréelle ».
Mais c’est tellement évidemment Offensant ?! Alors, par définitiondéshumanisant. Comment avons-nous pu laisser cela se produire si facilement ? Laissons de côté le fait que les hommes qui se tenaient là en chair et en os ont le droit d’être tout à fait réels (et je m’arrêterai là). Ce désir d’une femme « irréelle » en dit long sur ce que les hommes modernes, élevés à la pornographie facilement disponible sur Internet, aux images filtrées des réseaux sociaux et à un système qui refuse de combler même légèrement les écarts entre les sexes, attendent des femmes qu’ils rencontrent.
Désolé les gars, aucune femme n’est irréelle. Toutes les femmes que vous rencontrez (en dehors des applications de copines IA bien sûr) sont bien réelles. Elles vont aux toilettes, elles se réveillent le matin avec le besoin de se brosser les dents et elles doivent être traitées avec un certain respect. Peu importe à quel point elles semblent « irréelles » selon vous.
Il y a un élément vraiment dangereux à qualifier les femmes d’« irréelles »
Il y a aussi une ambiance exaspérante de Madonna/putain dans le sens où, parallèlement à cette préférence pour les femmes « irréelles », il y a aussi un appétit croissant dans ces émissions pour les femmes « naturelles », des femmes qui n’ont pas subi trop de chirurgie esthétique (comprenez : des chirurgies que les hommes remarqueraient ou comprendraient) ou qui n’ont pas fait trop d’efforts avec leurs cheveux et leur maquillage. C’est un double standard impossible.
Et, bien sûr, les hommes qui utilisent ou entendent le terme « irréel » ne feraient probablement même pas le lien, mais il y a un élément vraiment dangereux à qualifier les femmes d’« irréelles ». Le langage est important, il façonne nos perceptions et nos actions, et si vous continuez à décrire les femmes comme « irréelles », alors qu’est-ce que cela signifie pour votre traitement d’elles ? Mentalement, verbalement – et bien sûr, physiquement. Les discussions récentes autour du fléau de la violence masculine envers les femmes, menées par des experts du domaine, se sont concentrées sur l’importance de s’attaquer à la façon dont les garçons parlent des femmes et les percevoir, afin d’endiguer, dans les générations à venir, la vague d’abus. Vous pensez peut-être que c’est juste un terme amusant et « pas si profond » (un autre terme favori utilisé pour repousser les femmes), mais décrire les femmes comme « irréelles » fait partie de cette conversation. C’est l’une de ces phrases que nous devrions apprendre aux jeunes garçons (et aux jeunes filles) à interroger et à bien considérer.
Les femmes sont réelles et méritent d’être traitées avec respect. Idéalement, autant que leurs homologues humains, les hommes. La prochaine fois que vous entendez quelqu’un décrire une femme comme « irréelle », intervenez et demandez-lui de réfléchir à ce qu’il entend par là – ou mieux encore, envisagez de ne pas l’utiliser du tout.
Rhiannon Evans est directrice de contenu par intérim chez PS UK. Rhiannon est journaliste depuis 17 ans, ayant débuté dans des journaux locaux avant de travailler pour le magazine Heat et Grazia. En tant que rédactrice en chef chez Grazia, elle a contribué au lancement de la marque parentale The Juggle, a travaillé sur des partenariats de marque et a lancé le podcast « Grazia Life Advice ». Journaliste diplômée du NCE (oui, avec une sténographie de 120 mots par minute), elle a écrit pour The Guardian, Vice et Refinery29.