• Le patron de Mastodon veut garder la plateforme à but non lucratif
• Le service de microblogging Mastodon comptait 10 000 abonnements par heure.
Mastodon reçoit une offre de cent mille dollars américains
Selon un rapport du Financial Times, l’alternative Twitter Mastodon a reçu jusqu’à cinq offres de capital-risqueurs de la Silicon Valley. Le service de microblogging s’est vu offrir « des centaines de milliers de dollars » par diverses entreprises pour alimenter la croissance de Mastodon. Eugen Rochko, PDG de Mastodon, n’a pas révélé quelles entreprises souhaitaient investir dans Mastodon. Cependant, il a rejeté toutes les offres car il souhaitait que la plateforme reste à but non lucratif.
Mastodon profite du cours Twitter d’Elon Musk
Heise online rapporte que Mastodon avait parfois jusqu’à 10 000 inscriptions par heure en novembre de l’année dernière. Ainsi, le service de microblogging a énormément bénéficié du cours Twitter controversé de Musk. Cela a probablement attiré l’attention de certains investisseurs sur Mastodon. Cependant, le patron de Mastodon, Rochko, souligne auprès du Financial Times que le statut à but non lucratif de Mastodon est « intouchable » car c’est ce qui rend la plateforme si attrayante. Ainsi, Twitter et Mastodon ne sont pas vraiment comparables, puisque la manière dont les plateformes sont conçues diffère sensiblement l’une de l’autre.
Voici comment fonctionne l’alternative Twitter Mastodon
Mastodon est similaire à Twitter en ce sens qu’il s’agit également d’un service de microblogging que les gens du monde entier peuvent utiliser pour partager. Contrairement à Twitter, Mastodon est organisé de manière décentralisée, il n’y a donc pas qu’un seul fournisseur central, mais 3 000 serveurs indépendants qui communiquent entre eux, comme l’explique heise online. Les utilisateurs doivent créer un compte sur l’une de ces instances et peuvent ensuite communiquer avec d’autres utilisateurs sur d’autres serveurs en ajoutant un @ à leur nom. Vous pouvez le considérer comme un e-mail, où il a également besoin d’une adresse exacte pour entrer en contact avec d’autres personnes. Twitter, en revanche, est organisé de manière centralisée et agit dans un but lucratif, et même si les deux services de microblogging sont actuellement en concurrence, les concepts des entreprises ne pourraient pas être différents.
Bureau éditorial finanzen.net
Sources des images : T. Schneider / Shutterstock.com