La prise d’assaut du palais présidentiel, de la Cour suprême et du parlement a envoyé une onde de choc d’indignation au Brésil et dans le monde. Le président Lula réussira-t-il à restaurer la démocratie ? « De nombreux policiers et militaires sont de fervents partisans de Bolsonaro », a déclaré Paulo Abrão, expert des droits de l’homme et ancien directeur de la Commission interaméricaine des droits de l’homme.
La prise d’assaut dans la capitale Brasilia était-elle inscrite dans les étoiles ?
« En tout cas, c’est le summum d’une crise annoncée. Au cours des quatre dernières années où Jair Bolsonaro a été président, il a continué à promouvoir des idées d’extrême droite. C’est comme s’il alimentait constamment la violence politique. La violence a augmenté chaque mois, avec une énorme augmentation après les premier et deuxième tours de l’élection présidentielle. En plus, bien sûr, il y a les médias sociaux, où un réseau de désinformation a émergé.
« Bolsonaro a aussi encouragé ses supporters par son attitude ambiguë ces dernières semaines. Il n’a jamais admis sa défaite aux élections et il a constamment remis en question la légitimité des institutions démocratiques, en particulier le parlement et la Cour suprême. Ainsi, il a contesté la victoire de Lula. Le fait que les services de sécurité et les services de renseignement n’aient pas pu empêcher cette prise d’assaut à temps soulève encore de nombreuses questions.
Des images de vidéosurveillance ont fait surface qui semblent à tout le moins comme si la police avait offert peu de résistance lors de la prise d’assaut.
« De nombreux policiers et militaires sont de fervents partisans de Bolsonaro. Nous ne parlons pas seulement d’individus, mais aussi de militaires et d’agents qui s’expriment ouvertement en tant que groupe. Ils sont très réticents aux changements sociaux qui ont lieu au Brésil. Il n’est donc pas exclu qu’une certaine coopération ait eu lieu dimanche entre les agresseurs et les services de sécurité. Le fait qu’aucune mesure n’ait été prise pour empêcher cette prise d’assaut et le fait qu’aucune action brutale n’ait été entreprise pendant la prise d’assaut elle-même suggèrent qu’il y avait un soutien parmi la police et l’armée.
En Amérique latine, et certainement aussi au Brésil, la police est connue pour son comportement brutal et violent. Il suffit de penser à la brutalité avec laquelle les favelas brésiliennes sont intervenues. Comment se fait-il que la police soit restée si calme dimanche ?
« Pour cela, vous devez regarder le racisme institutionnalisé au Brésil. Lula considère la lutte contre le racisme comme l’une de ses principales priorités. Certainement aussi dans l’armée et la police fédérale, il essaie de lutter pour le changement. La mentalité des militaires et des policiers doit également changer, mais Lula ne pourra pas influencer tout le monde. Beaucoup d’entre eux sont sous l’autorité directe des gouverneurs des États. Tous les indicateurs et les années de recherche montrent que la police agit durement et violemment, en particulier contre la population pauvre et noire. Des programmes doivent maintenant être développés pour combattre ce racisme institutionnalisé.
« En cas de tempête, une enquête plus approfondie devra être menée sur la réponse de la police. Il faudra analyser s’ils ont agi correctement ou non. De plus, nous ne pouvons qu’espérer qu’ils n’optent pas non plus pour la violence policière brutale lorsqu’ils interviennent auprès d’autres groupes de population.
Un juge de la Cour suprême a suspendu le gouverneur Ibaneis Rocha pendant 90 jours. Le gouverneur a été réélu gouverneur de la capitale lors des dernières élections d’octobre. Cela n’ajoute-t-il pas de l’huile sur le feu ?
« La prise de Brasilia est le moment le plus critique de l’histoire démocratique du Brésil. Je considère cela comme une attaque contre la démocratie brésilienne. Dans ce cas, le président peut intervenir conformément à la constitution. C’est exactement ce qu’a fait Lula à Brasila dimanche. Tout indiquait que le district fédéral de Brasilia avait une capacité insuffisante pour contrôler la tempête à ce moment-là. C’est la première fois qu’un président invoque cette mesure, mais je crois que les événements étaient si graves que c’était la bonne décision.
« Maintenant, la Cour suprême a 90 jours pour mener des enquêtes supplémentaires. Le gouvernement national doit garantir la sécurité continue des bâtiments et des institutions à Brasilia. Il faut que le président Lula puisse garantir à la population que la situation est à nouveau sous contrôle et que la démocratie n’est plus menacée. Ce n’est qu’avec une réponse forte des institutions démocratiques que la poursuite de la démocratie au Brésil pourra être garantie.
Dimanche soir, Bolsonaro a condamné l’assaut via Twitter. Un signal d’espoir ?
Sa réponse arrive trop tard. Bien pire, il n’a jamais rien fait contre les groupes extrêmes depuis quatre ans. La violence politique, la violence physique et la violence extrême ont été utilisées par les extrémistes contre leurs opposants, mais il n’y a eu aucune réponse. Non seulement à travers des manifestations, mais aussi à travers des discours de haine sur diverses plateformes de médias sociaux. Bolsonaro n’a jamais reconnu les résultats des élections des premier et deuxième tours. Il a continué à affirmer que l’élection ne s’était pas déroulée correctement. Son attitude a renforcé la méfiance de ses partisans et des fausses nouvelles encore alimenté.
« Bolsonaro essaie maintenant de manière opportuniste d’échapper à sa responsabilité en condamnant et en se distanciant de l’assaut bien trop tard. Cependant, il est impossible de comprendre cette tempête sans regarder toutes les actions de Bolsonaro ces dernières années. Avec sa façon de parler et d’agir, il a donné à ces extrémistes des raisons de procéder à cet assaut.
Lula et ses ministres discutent du terrorisme intérieur. Ce terme n’est-il pas trop chargé ?
« Je voudrais souligner ici qu’il est naturel que nous établissions un parallèle entre les événements de dimanche et la prise du Capitole le 6 janvier 2021. Ce que le Brésil doit faire maintenant, c’est enquêter sur cette prise d’assaut avec la même attitude que le Congrès américain. . Il doit trouver les responsables et, une fois trouvés, les traduire en justice. Ce qui s’est passé dimanche sont des faits très graves. Les agresseurs ont commis une attaque contre la démocratie brésilienne. En ce sens, la terminologie terrorisme n’est pas déplacée.
« Le ministère public du Brésil et la Cour suprême devront désormais mener une enquête approfondie. Il est important ici que cette recherche acquière un haut niveau de légitimité et de soutien au sein de la population. Non seulement les personnes qui peuvent être détectées sur les caméras de surveillance méritent une sanction appropriée, mais surtout ceux qui ont organisé cette tempête et ont contribué financièrement à la logistique qui a rendu cette tempête possible.
Pourquoi les bolsonaristes n’ont-ils pas agi le 1er janvier, lors de l’investiture de Lula ? Pourquoi cette prise d’assaut s’est-elle produite après le transfert de pouvoir ?
« Les bolsonaristes étaient prêts et disposés à prendre cette mesure à tout moment. Cependant, ils s’attendaient à ce que Bolsonaro ne s’éloigne pas du palais présidentiel. Ils ont cru jusqu’à la dernière minute qu’il serait en mesure de divulguer des informations compromettantes sur Lula afin que le transfert de pouvoir ne puisse pas avoir lieu. Ils pensaient également qu’il demanderait à l’armée d’organiser un coup d’État et d’empêcher Lula de devenir président.
Un autre facteur est que parce que Bolsonaro n’a jamais admis sa défaite, les partisans ont continué à croire les nombreuses théories du complot qui se répandent sur les réseaux sociaux. Lorsque Bolsonaro lui-même n’a pas pris l’initiative et a quitté le pays, les bolsonaristes ont dû décider après le 1er janvier de prendre les choses en main.
Lula a fait face à d’énormes défis depuis sa nomination. Ont-ils été agrandis depuis la prise d’assaut ?
« Politiquement, Lula était déjà confronté au défi de renforcer sa coalition et d’élargir sa base de soutien. Bolsonaro n’a pas réussi à redevenir président, mais le bolsonarianisme a fait de grands progrès au Sénat et au Parlement. L’attaque contre les trois puissances brésiliennes a aggravé ces défis. Pour sauver la démocratie brésilienne, le président, le parlement et le pouvoir judiciaire devront bien travailler ensemble. Les partis politiques doivent respecter les accords et les lois. Le grand défi sera de changer la culture de l’autoritarisme. Lula a résolument opté pour la défense de la démocratie pendant la campagne électorale. La tempête de dimanche a mis en évidence l’importance de ce choix. Plus que jamais, Lula devra utiliser la défense de la démocratie comme tremplin de sa politique. Il peut utiliser la prise d’assaut comme un rappel vivant de la menace, mais il devra également y avoir des efforts de dialogue et de paix. Les Brésiliens devront retrouver la paix entre eux.
« Les droits de l’homme doivent être remis au premier plan. Le poison et la haine que Bolsonaro a accumulés avec ses discours doivent disparaître de la société. Au niveau institutionnel, le rôle des services de renseignement brésiliens doit être reconsidéré. Ceux-ci doivent être améliorés, mais malheureusement ils ont également été contaminés par certains bolsonaristes durs. Il est clair depuis dimanche que certaines institutions sont kidnappées par l’idéologie des bolsonaristes. Il ne sera pas facile de faire sortir cette idéologie des institutions. Cela ne sera possible que si la politique de Lula se concentre également sur les canaux et les espaces où ces personnes peuvent également exprimer leurs frustrations. La réconciliation et la coopération sont le seul moyen de ne pas tomber dans le piège du discours polarisant et haineux. Le plus grand défi est d’éviter l’autoritarisme et finalement une dictature.
Y a-t-il une chance qu’une guerre civile éclate au Brésil ?
«Je pense que la chance que cela se produise est très faible. Au Brésil, il n’y a pas de culture de groupes violents. Néanmoins, le gouvernement brésilien devra être attentif à de tels incidents. Les manifestations et les protestations peuvent facilement se transformer en résistance violente. Parce que Bolsonaro a facilité la possession d’armes à feu, il y a maintenant beaucoup plus de Brésiliens qui possèdent des armes. Incidemment, l’une des premières mesures que Lula a prises lors de sa nomination a été d’annuler le décret de Bolsonaro sur la possession d’armes à feu. Je ne crains donc pas une guerre civile, mais les manifestations ne diminueront pas. La manière dont le gouvernement de Lula répondra à ces manifestations fera toute la différence. Les bolsonaristes deviendront-ils plus radicaux ou plus modérés ?
Comment prédisez-vous l’avenir de Bolsonaro ? Finira-t-il en prison ou redeviendra-t-il président du Brésil ?
« Le Parlement et le tribunal vont maintenant enquêter pour savoir si Bolsonaro a été personnellement impliqué dans l’assaut. Jusqu’à récemment, il ne pouvait pas faire l’objet d’une enquête en raison de son immunité politique, mais maintenant il le peut. Entre-temps, plusieurs procès sont déjà en cours contre lui, notamment sa responsabilité dans les 700 000 décès corona qui sont tombés au Brésil.
« Bolsonaro a cru qu’avec un décret, qui stipule qu’aucune enquête sur lui et son entourage ne peut avoir lieu pendant cent ans, il pourrait se protéger. Lula a également rejeté ce décret. La Cour suprême lancera en tout cas une affaire contre Bolsonaro pour enquêter sur son implication dans la prise de Brasilia. Mais ce que sera le résultat reste à voir.