Joe Biden n’a jamais été aussi clair que dans une interview diffusée dimanche soir à la chaîne de télévision américaine CBS : les troupes américaines défendront Taïwan contre “une attaque chinoise sans précédent”. Biden a précédemment déclaré qu’il aiderait Taïwan, mais comment exactement le président américain a toujours laissé ouvert.
Il est maintenant clair que Biden ne fait pas seulement référence aux livraisons d’armes américaines à Taïwan ou au soutien verbal des politiciens américains qui se montrent régulièrement à Taïwan. Le président est prêt à déployer du personnel militaire américain. Pékin a vivement réagi lundi. Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que Biden violait l’engagement américain de ne pas soutenir un Taiwan indépendant.
Slip out exclu
La première fois, Biden a semblé déraper, mais maintenant qu’il a déclaré dimanche pour la quatrième fois qu’il assisterait militairement Taïwan, un dérapage est exclu. Au cours de l’année écoulée, un nouveau modèle est apparu, Biden contestant l’ambiguïté stratégique auparavant courante dans les entretiens. Après cela, ses porte-parole ont fait marche arrière en disant que la politique américaine à Taiwan n’avait pas changé.
Le grignotage de Biden sur l’ambiguïté stratégique crée la confusion, par exemple, si Washington accepte d’obliger Taïwan à aider. Ce n’est pas le cas, car le Taiwan Relations Act de 1979, qui réglemente les relations informelles entre les États-Unis et l’île depuis que Washington a établi des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine, ne prévoit qu’une obligation d’équiper militairement Taïwan pour contrer une attaque chinoise. .à battre.
Personne ne sait non plus si Biden signifie que les soldats américains se battront réellement sur l’île, car «défendre» peut également signifier que les États-Unis aident Taïwan à distance, par exemple depuis des bases militaires au Japon, avec, par exemple, des vols de bombardement ou du carburant et des munitions stockage.
Ce qui est clair, c’est que l’ambiguïté stratégique américaine a cédé la place à la confusion stratégique, rappelant la théorie du fou de feu le président Richard Nixon. Pendant la guerre du Vietnam dans les années 1960 et 1970, Nixon voulait que le gouvernement chinois croie qu’il serait assez fou d’utiliser des armes nucléaires si Pékin utilisait des troupes chinoises pour combattre avec les communistes vietnamiens contre les États-Unis.
Ligne dure Xi
Pendant des décennies, l’ambiguïté stratégique sur Taïwan a tenu la Chine en attente d’incertitude quant à la réponse américaine. Que Taiwan soit « réunifié », cependant, est resté un principe inébranlable pour tous les chefs de partis chinois. L’actuel dirigeant chinois Xi Jinping, qui est sur le point d’obtenir un troisième mandat à durée indéterminée, a du mal à contourner la “tâche historique” de placer Taiwan sous la domination chinoise. Après tout, Xi prophétise à son peuple la “réalisation du rêve chinois”, avec ce que Pékin appelle “la libération de Taiwan”.
En partie à cause de la ligne dure de Xi, un consensus s’est développé à Washington ces dernières années sur la nécessité de prendre des mesures plus fermes contre la Chine. Taïwan profite de ce revirement pour permettre aux gouvernements occidentaux de demander davantage de soutien international, sachant que les démocraties européennes et asiatiques n’oseront pas s’engager dans cette direction tant que Washington ne prendra pas les devants. Les alliés asiatiques des États-Unis sont particulièrement inquiets des représailles chinoises.
La politique officielle des États-Unis à l’égard de Taïwan est une solution pacifique et les tentatives taïwanaises de déclarer l’indépendance ne reçoivent pas le soutien des États-Unis. Il existe une grande zone grise entre l’indépendance formelle et le statut actuel de Taiwan, qui se comporte comme un pays indépendant. Les politiciens taïwanais et américains en profitent pour avancer à petits pas vers une nouvelle position qui ne tourne pas autour des vieux tabous sur Taiwan prescrits par Pékin. Mais la Chine est également prête à une escalade, comme Pékin l’a démontré avec des exercices militaires après une visite controversée de la politicienne américaine Nancy Pelosi à Taiwan.