Francfort / Main (dpa) – L’erreur de changement très controversée lors de la victoire du FC Bayern au SC Freiburg aurait également dû être un sujet important lors d’une formation pour les arbitres de Bundesliga.
Le moment de la séance d’entraînement à Potsdam, qui avait été programmé longtemps à l’avance, aurait difficilement pu être plus approprié, car l’arbitre en chef de la DFB, Lutz Michael Fröhlich, voit le besoin de parler après l’incident, qui est jusqu’à présent unique. L’agence de presse allemande répond aux questions les plus importantes.
L’arbitre Christian Dingert doit-il compter avec une suspension ?
L’incident n’aura sans doute aucune conséquence pour l’arbitre de 41 ans. « Je trouverais cela fatal comme message », a déclaré lundi le chef des arbitres de la DFB Fröhlich à propos d’une éventuelle pause pour Dingert. Après tout, Fröhlich a admis que l’arbitre de la FIFA était en partie responsable : « Il y a eu des erreurs dans le processus de la part de l’arbitre. »
L’observateur de l’arbitre Knut Kircher a été encore plus clair. « C’est un faux pas de la part de l’équipe arbitrale, ce qui ne devrait pas arriver si vous voulez mener l’arbitrage jusqu’au bout de manière concentrée », a déclaré l’ancien arbitre de haut niveau de « SWR Sport ».
L’arbitre a-t-il commis d’autres erreurs ?
Oui. Dingert aurait dû avertir le douzième joueur du Bayern sur le terrain – Kingsley Coman – et poursuivre le match interrompu avec un coup franc indirect pour Fribourg. Au lieu de cela, il y avait une balle à terre et pas de jaune. Les deux n’étaient « pas significatifs », a déclaré Fröhlich. Dingert, 42 ans, est arbitre de la DFB depuis 2002. L’administrateur diplômé de Lebecksmühle est responsable des matchs de Bundesliga depuis 2010 et des matchs de l’association mondiale FIFA depuis 2013.
Y a-t-il eu des cas similaires ?
Le VfL Wolfsburg a effectué un changement capital cette saison lors du match du premier tour de la Coupe DFB à Preussen Münster. Curieux : Dingert était également impliqué là-bas. Le club de Bundesliga avait effectué un total de six remplacements – seuls cinq étaient autorisés. Dingert et son équipe ne l’avaient pas remarqué. Munster a soulevé avec succès une objection au score du match qu’ils ont perdu 3-1, Wolfsburg a été éliminé de la compétition à la table verte.
La DFB en tire-t-elle des conséquences pour la formation des arbitres ?
En fait, ce n’est pas nécessaire. Si Dingert, ses assistants ou le quatrième arbitre avaient encore compté avant la reprise du match – comme le défenseur fribourgeois Nico Schlotterbeck l’a fait peu après – l’erreur aurait pu facilement être évitée. « C’est un calcul simple », a déclaré Kircher. Par conséquent, l’association veut exhorter une fois de plus les arbitres à être plus vigilants. « Cela a quelque chose à voir avec la concentration et la vue d’ensemble. Nous devons en reparler aux arbitres en interne », a annoncé Fröhlich.
La règle selon laquelle les officiels de l’équipe servent les tableaux de remplacement sera-t-elle réexaminée ?
Un retour au processus qui avait fait ses preuves des années avant la pandémie, dans lequel le quatrième officiel servait les commissions de remplacement, est envisageable dans la saison à venir. D’une part, la procédure serait à nouveau dans une main, d’autre part, les politiciens ont déjà levé un certain nombre de règles corona. « Une fois que tout est réglé avec la pandémie, vous devriez penser à le laisser dans une main et à revenir à ce qu’il était avant », a déclaré Fröhlich.
Le Bayern doit-il craindre les conséquences ?
Une objection à un classement de match doit être soumise par écrit à la DFB dans les deux jours suivant la fin de la journée au cours de laquelle le match a eu lieu. Ceci relève de la seule responsabilité du SC Freiburg. De plus, une taxe de 500 euros doit être payée à la DFB dans le délai d’opposition. Si cela ne se produit pas, l’objection est sans effet.
Quelles sont les chances de succès d’un recours ?
C’est difficile à dire. Il est vrai que l’arbitre a violé les règles. Mais cela n’a eu aucun effet sur le résultat du jeu, comme l’exigent les règles de la DFB dans un tel cas. Une autre raison d’appel serait l’utilisation coupable d’un joueur inéligible.
Les responsables à Fribourg sont-ils menacés de poursuites judiciaires s’ils ne s’y opposent pas ?
Probablement pas. Selon l’avocat Fabian Reinholz, « il n’y a pas de relation juridique entre le club et ses supporters sur la base de laquelle le supporter pourrait faire valoir des dommages-intérêts ou d’autres actions en justice contre les responsables au motif que le club n’a pas fait tout son possible pour marquer trois points sur la table verte à collecter ». Il en va de même pour les parrains. « Les Fribourgeois ne sont pas responsables », a déclaré Reinholz.
La zone grise dans les règles sera-t-elle fermée ?
L’association doit se saisir de cette question. En 59 ans d’histoire de Bundesliga, c’est évidemment un précédent. Cette saison, cependant, le statu quo ne changera certainement pas. Fröhlich a annoncé: « Il y a eu une erreur. Vous devez y remédier en paix. »