Après des mois de négociations, le gouvernement fédéral est parvenu mercredi soir à un accord sur la manière de faire face à la crise de l’asile. Quelles sont les conséquences de cette décision ? Nous appelons la journaliste politique Ann De Boeck.
Bonjour Ann, qu’est-ce qui a été décidé ?
« Le gouvernement fédéral a mis au point un ensemble de mesures pour s’attaquer aux problèmes d’asile en cours. Tout le monde connaît désormais les images des tentes le long du canal à Bruxelles ou les conditions épouvantables dans l’ancien squat de la Paleizenstraat. Pour éviter ce genre d’abus, l’intention est de limiter l’afflux de demandeurs d’asile, d’augmenter l’exode et de fournir des places d’accueil supplémentaires.
« En ce qui concerne la limitation de l’afflux, il y aura des règles plus strictes pour le regroupement familial. Celui qui veut reconnaître un enfant belge devra prouver qu’il s’occupe réellement de cet enfant. Aujourd’hui, cette procédure est parfois détournée pour entrer dans le pays.
« Pour augmenter l’exode, le gouvernement va durcir le ton contre les demandeurs d’asile qui tentent de prolonger indéfiniment leur procédure en plaidant. Toute personne ayant reçu sa décision négative sur la demande d’asile ne peut plus rester à l’accueil. Cela libère ces places pour ceux qui, selon le gouvernement, y ont le plus droit. Un ordre de quitter le pays sera suivi plus strictement. Par exemple, une obligation de coopérer sera introduite et des « accompagnateurs » supplémentaires seront ajoutés au Service de l’immigration (DVZ) pour aider les personnes lors de leur expulsion. En outre, le gouvernement promet d’appliquer plus strictement la directive dite de Dublin. Cela signifie que les demandeurs d’asile sont renvoyés plus rapidement vers le premier pays par lequel ils sont entrés dans l’UE.
Qu’en est-il de ces abris supplémentaires ?
« Ils viendront, bien qu’il y ait encore une certaine incertitude quant aux chiffres exacts. Selon certaines sources, cela représenterait environ 5 000 places supplémentaires. Quelque 700 d’entre eux seraient créés grâce à des villages de conteneurs. La secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration Nicole de Moor (cd&v) souhaiterait également créer des places d’accueil supplémentaires sur des pontons flottants dans les ports, comme à Gand, mais il y a encore des incertitudes à ce sujet. A 10 heures, le gouvernement expliquera ses plans lors d’une conférence de presse dans la Wetstraat.
« Tant PS qu’Ecolo soulignent que cet accord comporte une interdiction légale de placer les enfants en centre fermé. En fait, cela ne se produisait plus sous ce gouvernement de toute façon, mais maintenant la pratique est également ancrée dans la loi.
Pourquoi l’accord a-t-il duré si longtemps ?
« Parce que les sept partis Vivaldi sont idéologiquement très divisés sur la migration. Pendant des mois, le secrétaire d’État De Moor a été coincé entre les tabous de gauche et de droite. Par exemple, PS, Ecolo et Groen ont refusé d’accepter une dissuasion plus stricte, tandis que les libéraux ont mis le frein aux places d’accueil supplémentaires. En conséquence, la situation était complètement bloquée.
« Vendredi dernier, Vivaldi espérait déjà débarquer avec cet accord, mais le PS notamment n’était pas d’accord avec le paquet qui était sur la table. Dans une deuxième tentative lundi, les socialistes francophones ont de nouveau freiné. Au final, c’est le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld) qui a mené le forcing, en proposant comme priorité absolue une solution à la crise de l’asile. Tant que le PS n’accepterait pas un accord migratoire, le dossier retraite de la ministre des retraites Karine Lalieux (PS) ne serait pas sur la table non plus.
Est-ce une victoire pour Nicole de Moor ?
« C’est avant tout une libération. La démocrate-chrétienne savait dès le départ qu’un accord sur la migration au sein de cette coalition serait extrêmement difficile, mais ces derniers mois, elle a cherché le plus haut possible. Entre-temps, elle a essuyé de vives critiques dans l’opinion publique car des mineurs dormaient dans le froid, des victimes et des décès se produisaient dans des squats et des huissiers confisquaient le contenu de son cabinet pour payer les astreintes. L’État belge a été condamné à le faire parce qu’il ne pouvait pas remplir son obligation légale de fournir un abri. Bien que les problèmes ne puissent être attribués à De Moor seule, la crise s’est principalement répercutée sur elle. Il semblait qu’elle était complètement hors de contrôle de la situation.
« S’il y a une victoire, c’est pour le Premier ministre De Croo et sa coalition en général. L’accord sur la migration a été l’un des coups les plus durs que son gouvernement a dû surmonter et a provoqué une montée des tensions entre les partenaires de la coalition ces derniers mois. Nous attendons une évaluation approfondie des mesures. Mais le fait qu’un paquet soit maintenant prêt est en soi un coup de pouce. Surtout maintenant que le gouvernement flamand de Jan Jambon (N-VA) est en admiration. Le message implicite : ce que la Flandre fait elle-même ne fait pas mieux.
Comment réagit l’opposition ?
“Pointu. Selon l’ancien secrétaire d’Etat Theo Francken (N-VA), même après cet accord, il continuera à être épongé avec le robinet ouvert. Aucune mesure drastique n’est prise. Nous obtenons l’asile dans de vrais villages de conteneurs et encore plus de promesses vides », répond-il sur Twitter. Selon Francken, de Moor et les libéraux ont payé un prix très élevé aux partenaires de la coalition de gauche.
« Le président du Vlaams Belang, Tom Van Grieken, réagit également, comme prévu, de manière très critique. “Pas de vrai durcissement, pas d’approche de l’afflux de demandeurs d’asile, mais 5 000 places supplémentaires.”