partages dans cet article
Forex dans cet article
• Voyager Digital choque les investisseurs avec un gel des paiements et une faillite
• Shaik Taj Baba a pu exécuter un ordre d’achat après l’arrêt du paiement
• Un investisseur en crypto se bat devant les tribunaux pour des économies
Les investisseurs du courtier crypto Voyager Digital ont été choqués lorsque le fournisseur de services de paiement crypto a gelé les fonds de ses clients le 1er juillet 2022. La société a fait faillite peu de temps après et les clients du prêteur de crypto-monnaies s’inquiètent depuis pour leurs économies.
La publicité
Échangez des pièces en USD et d’autres cryptos avec effet de levier (long et court)
L’USD Coin et d’autres crypto-monnaies se sont récemment corrigés de manière significative. Négociez des cryptos tels que Bitcoin ou Ethereum avec effet de levier chez le premier fournisseur allemand de CFD et participez à la hausse et à la baisse des prix.
Dans le cas du commerçant de crypto Shaik Taj Baba, cependant, la situation est un peu plus complexe. Il fait également partie des personnes qui ont confié leur argent à Voyager Digital. Néanmoins, il se bat devant le tribunal de la faillite avec une inquiétude particulière.
Un client de Voyager Digital passe avec succès une commande d’achat après le gel des paiements
Par exemple, le 1er juillet à 14 h 07 HE, Baba a acheté 10 000 jetons de stablecoin USDC à Voyager Digital en utilisant 10 000 $ en avoirs en espèces, qu’il prévoyait de retirer de la plate-forme par la suite. L’ordre d’achat a été passé et Baba était maintenant en possession de 10 000 $ de pièces USDC. Cependant, lorsque l’utilisateur a tenté de transférer les stablecoins vers un portefeuille externe quelques minutes plus tard, la transaction a été rejetée par Voyager Digital. Peu de temps après, le courtier en crypto a rendu public le gel des paiements, que la société a achevé à 14 heures. Mais alors, sept minutes plus tard, comment Baba a-t-il réussi à passer un ordre d’achat ?
« Pourquoi avez-vous exécuté mon bon de commande ? » demande l’utilisateur de crypto dans une interview avec CoinDesk. Après tout, les transactions ainsi que les dépôts et les retraits avaient déjà été arrêtés à l’époque. Si toutes les activités avaient effectivement cessé après 14 heures, le bon de commande aurait également dû être rejeté. Il n’aurait pas dû pouvoir investir son argent dans des stablecoins. Cependant, lorsqu’il a demandé de l’aide au courtier crypto, Baba est tombé dans l’oreille d’un sourd. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le transfert crypto (vers le portefeuille externe) n’avait pas abouti, on lui a dit qu’il avait passé la commande à 14 heures après la fermeture de la plateforme, ce à quoi Baba a déclaré qu’alors l’achat aurait -Les commandes ne sont pas autorisées à aller à travers.
Shaik Taj Baba fait appel au tribunal des faillites pour obtenir de l’aide
Pour cette raison, le client Voyager tente maintenant de récupérer ses 10 000 $ auprès du tribunal des faillites. Par exemple, Baba a déposé une requête auprès du juge des faillites Michael E. Wiles, demandant que l’ordre d’achat passé après le gel des paiements soit annulé ou que les 10 000 stablecoins USDC soient transférés vers un portefeuille externe deviennent possibles.
Ce n’est pas le seul argent que le client Voyager a déposé auprès du courtier crypto. Selon Baba, il a investi un total de 32 000 USD dans des crypto-monnaies, mais il demande seulement au tribunal de restituer les 10 000 USD transférés après l’arrêt du paiement.
Courte fenêtre de temps rattrapée
Comme l’a rapporté l’investisseur en crypto à CoinDesk, les avocats de la faillite de Voyager ont justifié le bon de commande qui a été passé de telle manière que la commande de Baba a rattrapé la courte période pendant laquelle Voyager a cessé de se retirer et d’acheter. Le courtier crypto aurait mis en place un « blocage définitif » des transferts, mais le système de commande aurait nécessité « un arrêt progressif », ce qui aurait tout de même permis d’exécuter les ordres d’achat.
Cependant, Baba voit clairement l’erreur dans la plate-forme cryptographique et ne veut pas avoir à payer pour cela. Finalement, Voyager aurait accepté son argent « mais ne l’aurait pas donné ». On ne sait pas encore comment l’affaire se terminera. Plus de 100 000 clients Voyager attendent toujours de voir une partie de leurs économies.
Bureau éditorial finanzen.net
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Pas de données
Sources des images : Stanislav Duben / Shutterstock.com, Wit Olszewski / Shutterstock.com