Frank Vick est assis à côté de sa femme dans la salle d’audience du tribunal de La Haye et regarde tendu du conseiller à l’interprète. Quand on dit qu’il « doit être acquitté faute de preuves légales et convaincantes », les larmes coulent. Frank Vick croise ensuite les deux mains devant son visage et prend une profonde inspiration. †Merci», précise-t-il ensuite. Il embrasse sa femme, son avocat lui tend un verre d’eau.
Frank Vick a été acquitté du meurtre du camping de Pettense mercredi. En conséquence, après 28 ans, il est devenu clair ce que Vick dit depuis des années : il a été condamné à tort pour avoir poignardé son beau-père à Petten en Hollande du Nord en 1994. Ensuite, les émotions dominent avec Vick, qui est venu d’Allemagne. surtout pour la demi-heure au cours de laquelle le tribunal a finalement établi son innocence. « Enfin », dit-il. « Je suis très heureux. Je peux enfin laisser tomber l’affaire après toutes ces années.
Interrogatoires intensifs
Le 2 juillet 1994, l’Allemand Peter Teschke, 42 ans, est poignardé à mort dans un camping des dunes de Pettense. Frank Vick, le mari de la belle-fille de Teschke, dit à la police peu de temps après qu’il est l’auteur. Il rétracte plus tard cette confession. Le tribunal d’Amsterdam l’a condamné à cinq ans de prison au milieu des années 1990. Les déclarations confessionnelles de Vick sont cruciales dans l’affaire, sinon il n’y a pratiquement aucune preuve contre lui. Les déclarations, dans lesquelles l’Allemand raconte tout sauf une histoire cohérente, ont été faites au cours d’interrogatoires intensifs, parfois de plusieurs heures, souvent sans la présence d’un avocat.
Vick a soutenu pendant des années qu’il était innocent et que ses déclarations étaient fausses, mais ce n’est qu’après que l’avocat Niels van Schaik est entré dans l’affaire que les choses commencent à bouger. En 2020, la psychologue juridique Melanie Sauerland conclut qu’il y a de fortes indications que les déclarations de Frank Vick sont fausses, en partie parce qu’il adapte constamment son histoire aux faits que la police lui raconte. Des témoins affirment également que quelqu’un d’autre en serait l’auteur : l’Allemand Gunther L., aujourd’hui décédé.
A lire aussi : ‘Pour toujours je suis un Frank différent d’avant l’affaire du meurtre†
Compensation
L’an dernier, la Cour suprême a jugé qu’il s’agissait d’une nouveauté, d’un fait nouveau, et que l’affaire devait être relancée, un jugement rare. Il y a deux semaines, le ministère public a demandé l’acquittement, car les aveux de Frank Vick ne pouvaient pas simplement servir de preuve. Alors maintenant, le tribunal est d’accord, parce qu’il souscrit à la conclusion du psychologue juridique. Selon le tribunal, les aveux de Vick ne montrent aucune connaissance de l’auteur.
Le tribunal affirme qu’à partir du moment où le suspect a fait une déclaration d’aveux, l’équipe d’enquête de la police « n’a pas enquêté davantage sur l’implication d’une autre personne dans la mort de la victime ». De plus, des recherches supplémentaires insuffisantes ont été menées sur l’exactitude des déclarations de Vick. Selon la conseillère de presse Yolande Wijnnobel, le tribunal d’Amsterdam dans les années 1990 était convaincu qu’il existait des preuves légales et convaincantes, en partie parce que les conclusions du psychologue juridique n’étaient pas encore connues à l’époque.
L’avocat Niels van Schaik dit que la prochaine étape consiste à demander une indemnisation. Cela se fera probablement par le biais d’un règlement à l’amiable avec l’État. Sur la base des cas précédents, il est évident que ce montant se chiffrera en milliers. Van Schaik dit que la décision du tribunal lui donne également une énorme satisfaction. « J’ai travaillé sur le cas de Frank pendant des années, avec cela en conséquence. C’est vraiment pour ça que tu le fais.