Le câble coûteux d’Apple n’est pas très différent d’un câble bon marché pour quelques euros. Cependant, il existe une énorme différence entre un câble USB-C standard et un câble Thunderbolt 4 Pro lorsque l’on regarde plus profondément que la surface.
Voici à quoi ressemble la connexion USB-C. Le connecteur du câble Thunderbolt 4 Pro d’Apple est de conception similaire, mais la technologie est nettement plus sophistiquée. Arda savasciogullari / Alamy Banque D’Images
Pommes la sélection de câbles comprend le câble Thunderbolt 4 Pro, d’un prix déroutant. En Finlande, une piuha d’un mètre de long coûte environ 80 euros, une de 1,8 mètre coûte 150 euros et une de trois mètres coûte près de 200 euros.
A ce prix, vous pourriez déjà vous procurer un smartphone abordable.
Il s’agit d’un câble de données et d’alimentation hautement raffiné qui prend en charge les normes Thunderbolt 4 et USB 4. Apple promet une vitesse de transfert de données de 40 gigaoctets par seconde et le câble transfère l’électricité d’une puissance de cent watts.
De l’extérieur, les câbles USB-C de différents fabricants se ressemblent beaucoup. Lumafield, qui fabrique des scanners à rayons X destinés à un usage industriel images publiées cependant, révélant les différences entre le câble de luxe d’Apple et les clés USB-C bon marché.
Si vous regardez attentivement, le connecteur du câble Apple est très différent des connecteurs des comparaisons bon marché. Le connecteur Thunderbolt 4 Pro possède 24 broches, chacune étant fixée individuellement au circuit imprimé du connecteur. Les broches sont reliées par des fils aux neuf couches différentes du circuit imprimé laminé.
Il y a des endroits sur le circuit imprimé où deux chemins de fils sont parallèles, créant des courbures. Le parcours sur la courbe extérieure devient légèrement plus long, ce qui peut finalement affecter les vitesses de transfert de données. C’est pour cette raison que de petits virages supplémentaires ont été réalisés sur la section droite du parcours le plus court afin de compenser la différence de longueur.
Un capot de protection en acier inoxydable est fixé sur le connecteur, entouré d’un boîtier en plastique rigide. Le serre-câble serre le câble sur huit côtés. Lumafield décrit le câble.
C’est donc tout un exemple de compétence en ingénierie.
Les radiographies de câbles moins chers montrent moins de broches de connecteur. Par exemple, le câble Amazon Basics à dix dollars n’a que 12 broches, dont certaines sont connectées les unes aux autres, il n’est donc pas nécessaire de les souder toutes séparément au circuit imprimé. Cela sera probablement moins cher et plus simple que la mise en œuvre d’un câble haut de gamme d’Apple.
Le câble Amazon dispose également d’une gaine de protection en acier dans laquelle est intégré un simple serre-câble en deux parties. Il y a un boîtier en plastique sur le dessus.
Les câbles les moins chers, qui coûtent quelques dollars, n’ont pas de circuit imprimé ni de protection métallique. La coque extérieure est également en plastique souple. Il n’y a pas non plus de serre-câble approprié, mais cette fonction est assurée par une extension en caoutchouc du boîtier moulée autour du câble. Le connecteur des câbles les moins chers ne comporte que huit broches, dont seulement quatre se connectent au câble.
La structure interne soigneusement conçue des différents dispositifs de chargement et de transfert de données d’Apple par rapport aux solutions concurrentes moins chères et potentiellement moins sécurisées n’est certainement pas une nouveauté. Par exemple, le blogueur Ken Shirriff a présenté le contenu du chargeur de téléphone portable de cinq watts d’Apple en 2012. dans son article de blog qui a reçu une grande attention.
Vous pouvez vous familiariser avec les intéressantes images radiographiques de Lumafield de divers câbles USB-C sur le site Internet de l’entreprise. Le câble d’Apple peut également être consulté Avec l’application Web Voyagerqui montre un modèle 3D du câble en cours de translation.
Lumafield est ont également présenté leur projet sur la messagerie X (anciennement Twitter).