Le fait que la Russie refuse d’approvisionner les Pays-Bas en gaz à partir de mardi n’est pas immédiatement désastreux pour nous. Mais pour éviter de graves pénuries de gaz vers l’automne, selon les experts en énergie, le secrétaire d’État Vijlbrief (Mines) doit déjà envoyer le signal qu’il est prêt à rouvrir le champ gazier de Groningue.
S’il ne le fait pas, ils pensent que des hausses de prix extrêmes et de sérieux risques de récession surgiront.
Lundi, le prix du gaz a augmenté après le blocus par Gazprom du gaz naturel néerlandais. Selon le ministre de l’énergie Jetten, il n’y a désormais « aucune conséquence pour l’approvisionnement physique en gaz des ménages néerlandais ». Les Pays-Bas, comme la Bulgarie, la Pologne et la Finlande, ne recevront plus de gaz russe à partir de mardi, même si cela a été réglé. Cependant, la Russie n’accepte que le paiement en roubles, ce que les Pays-Bas refusent pour ne pas remplir le trésor de guerre de Poutine.
« En cas de boycott prolongé du gaz russe, nous nous attendons à des prix du gaz considérablement plus élevés et donc à une inflation plus élevée, à une croissance plus faible et à un plus grand risque de récession », a déclaré l’économiste Jan-Paul van de Kerke d’ABN Amro. « Il est encore trop tôt pour esquisser les conséquences exactes. Mais il est clair que les risques d’inflation ont augmenté à la hausse, et à la baisse pour la croissance », a-t-il dit.
Selon Hugo Erken, économiste chez Raboresearch, le blocus russe des 2 milliards de mètres cubes de gaz naturel vers les Pays-Bas ne causera pas de problèmes dans l’immédiat. « Mais c’est une autre pierre dans l’étang que les Russes jettent. D’abord la Pologne et la Bulgarie ont été coupées du gaz, puis les Finlandais et maintenant nous. Il y a sans aucun doute un plan stratégique de la Russie derrière tout cela.
Dans le scénario de mauvais temps calculé par Raboresearch, il est supposé que l’approvisionnement en gaz s’arrêtera pour l’ensemble de l’Europe. Erken : « Nous ne sommes certainement pas encore dans ce scénario. Mais dans ce cas, nous devons réduire notre consommation de gaz d’environ 15 %. Cela signifie que le prix du gaz peut monter jusqu’à 200 euros par mégawattheure, soit plus que doubler.
creuser
Dans ce scénario, l’inflation augmentera encore plus, selon l’économiste. « Ce qui conduit à une nouvelle érosion du pouvoir d’achat. Les investissements des entreprises pourraient donc être partiellement suspendus », précise-t-il.
« C’est assez inattendu », a déclaré un porte-parole de Greenhouse Horticulture Netherlands, le secteur qui consomme beaucoup de gaz. « Il y a actuellement suffisamment de stock, donc aucun problème n’est prévu pour cet été. Une hausse du prix du gaz en sera une conséquence immédiate. Et cela a un effet négatif sur les entreprises d’horticulture sous serre qui dépendent du prix quotidien. »
‘Déception’
« Un revers considérable », répond Hans Grünfeld, directeur de la VEMW, l’association des grands consommateurs d’énergie. Un certain nombre d’entreprises ont déjà volontairement cessé de produire parce que le prix du gaz est trop élevé. « Et cette intervention de la Russie aura aussi ses conséquences. C’est une nouvelle étape dans l’escalade depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février. Cela entraîne des augmentations de prix. »
La facture de BV Nederland va augmenter dans les mois à venir, selon l’expert en énergie de TNO René Peters. « Parce que chaque mètre cube de gaz que vous devez maintenant acheter ailleurs sur le marché, vous l’achetez à des prix exorbitants. Tout le monde veut ce gaz. Une telle situation n’est pas sans conséquences pour les ménages et les entreprises.
Raison de plus pour préparer le grand gisement de gaz de 450 milliards de mètres cubes à Groningen pour un approvisionnement supplémentaire, dit Peters. « Si la Russie devait fermer le robinet de gaz à des pays beaucoup plus grands comme l’Allemagne et la Finlande après les Pays-Bas, la Finlande, la Bulgarie et la Pologne, vous auriez à faire face à d’énormes augmentations de prix. Il faut donc préparer des scénarios maintenant, avec une estimation des tremblements de terre et une compensation généreuse pour les habitants de Groningue pour pouvoir anticiper une telle catastrophe financière », argumente-t-il.
« C’est la meilleure option, en plus d’importer du gaz liquéfié, des économies substantielles sur la consommation d’énergie et de renforcer les programmes d’isolation et l’énergie durable du soleil et du vent », déclare l’expert en énergie Jilles van den Beukel du Centre d’études stratégiques de La Haye. « Ça va être des moments difficiles. »
Le commerçant GasTerra a déjà pris en compte l’action russe ces derniers mois, selon le porte-parole. Moscou a exigé que la compagnie gazière d’État Gazprom soit payée en roubles, mais les Pays-Bas refusent. Lundi, les Russes ont annoncé qu’ils puniraient GasTerra aux Pays-Bas et la fermeraient définitivement pour 2 milliards de mètres cubes de gaz. « C’est pourquoi nous avons précédemment acheté suffisamment de gaz naturel ailleurs pour absorber l’échec de ce contrat avec Gazprom », a déclaré le porte-parole.
« Aucune conséquence »
Après octobre, GasTerra n’aura plus de contrats gaziers avec les Russes. Comme le champ gazier de Groningen, GasTerra lui-même sera progressivement supprimé en 2024. Selon le ministre de l’énergie Jetten (D66), il n’y aura néanmoins « aucune conséquence pour l’approvisionnement physique en gaz des ménages néerlandais ». Il y a une perspective de 8 milliards de mètres cubes d’importations, entre autres de gaz liquéfié via Rotterdam et Eemshaven.
Les partis politiques hésitent à rouvrir Groningen si le gaz arrive aux Pays-Bas en quantité insuffisante. Ils pèsent lourdement les dégâts des précédents tremblements de terre issus de l’extraction de gaz. C’est une bonne chose que GasTerra « reste calme en ne se conformant pas aux exigences de Gazprom », déclare le député CDA Henri Bontenbal. « Cependant, les conséquences sont difficiles à prévoir. Et la promesse que les ménages ne « remarqueront rien » me semble prématurée. Les mesures importantes et majeures que nous prenons actuellement dans le domaine des économies d’énergie et de l’énergie durable ne peuvent pas offrir de solution à court terme. Nous devons être honnêtes à ce sujet », a déclaré le député. « La question principale est maintenant de savoir si les installations de stockage de gaz peuvent être remplies assez rapidement pour l’hiver à venir et à quel prix. »
Cependant, le député D66 Raoul Boucke affirme que ce n’est pas le moment de reconsidérer si le champ gazier de Groningue s’ouvrira davantage, ce qui ne pourrait être fait qu’en « dernière option ». Le député de l’UC, Pieter Grinwis, a cependant beaucoup à dire. « En tout cas, cette évolution montre clairement que l’histoire de la » dernière option « du cabinet n’est pas une question théorique. »
Selon Joris Thijssen, membre du PvdA, une ouverture supplémentaire est « totalement hors de question ». Il qualifie d' »éhonté » le fait que des entreprises industrielles préconisent la réouverture du champ de Groningue. « Le potentiel d’économies d’énergie est énorme », dit-il. Reste à savoir si cela suffira à court terme et quel en sera le prix.
Prix élevés
Le réseau gazier néerlandais est désormais rempli à 37 %. Jusqu’en octobre, il faut encore acheter du gaz à prix fort pour atteindre le remplissage à 70% du réseau, obligatoire par le cabinet. Selon Gasunie, il n’y a plus aucune raison de douter que cela puisse être réalisé.