Une biographie récente met en lumière les ambiguïtés de la dernière décennie. L’ex-PDG, joint par Iltalehti, nie avec véhémence les allégations.
Ancien lanceur de javelot Antti Ruuskanen accuse son apuria d’interception et de fraude.
Dans un livre à paraître cette semaine Lieu de Räting (janvier) les incertitudes financières d’Oy Business Athletics Ltd, société fondée en 2014, sont mises en lumière. Ruuskanen était impliqué dans une entreprise qui se concentrait, entre autres, sur la collecte de fonds pour trois athlètes Savo. Selon le livre, l’ancien PDG d’Oy Business Athletics Ltd avait retiré l’argent appartenant au lanceur de lance du compte de l’entreprise et se l’était payé à titre de salaire et de dépenses.
– Nous avions certaines clauses dans le pacte d’actionnaires selon lesquelles certains fonds ne sont pas touchés par l’argent d’Antti. Le PDG les avait tous transférés à lui-même et avait communiqué pendant six mois à Antti le numéro de compte de l’entreprise, le directeur de Ruuskanen. Juha Lindblom notes dans le livre.
Ruuskanen dit à Iltalehti qu’il signera les informations mises en évidence dans le livre.
– Je ne peux pas aller plus loin que ce qui est dans le livre. C’est une sorte d’endroit difficile pour un athlète. L’affaire aurait son propre livre fait. Il n’allait pas le poursuivre en justice, il n’y aurait pas de tracas inutiles et un moulin médiatique. Je n’ai pas été en contact avec cette personne depuis, dit Ruuskanen.
Iltalehti a contacté un homme qui avait travaillé comme PDG de l’entreprise.
– C’est la première fois que j’entends ce genre d’accusation. Les accusations sont complètement sans classe et basées sur rien. S’il y avait des ambiguïtés dans les comptes ou quoi que ce soit d’autre, je n’aurais jamais été libéré, dit l’homme.
Il semble confus lors de l’entretien téléphonique.
– J’ai de la farine complètement propre dans mon sac et des témoins forts à mes côtés.
Le livre ne mentionne pas l’ancien PDG par son nom. Dans une interview avec Iltalehti, l’homme a voulu apparaître de manière anonyme.
Tout nier
La biographie récente d’Antti Ruuskanen raconte des conflits financiers violents. Jussi Eskola
Selon le livre, à travers les médias sociaux, il est devenu clair que le PDG avait fait chanter l’entreprise, organisé divers événements au nom de l’entreprise et de Ruuskanen, et dirigé l’argent du parrainage du lanceur de lance sur le compte de l’entreprise.
– Ma récompense était basée sur les accords conclus. Je ne les ai pas payés moi-même, mais au bureau de la comptabilité, le payeur a payé. Si j’ai reçu des indemnités de déplacement, elles étaient, je me souviens, approuvées par le président du conseil d’administration – et elles étaient peu nombreuses, a commenté l’ex-PDG.
Le livre indique que l’ex-PDG s’était mis d’accord sur des obligations pour Ruuskanen impossibles à mettre en œuvre.
– Je n’étais pas d’accord avec Antti, ce qu’il n’aurait pas su. J’ai toujours demandé si ceci et cela arriveraient.
Le directeur Lindblom mentionne dans le livre que le PDG a été licencié en janvier 2016. Il déclare que « l’entreprise a dû être délabrée et nous avons tous subi des pertes financières importantes ».
– J’ai moi-même démissionné en avril 2016. Dans le même temps, j’ai démissionné du Conseil. Ma fille a fait la même chose. Nous avions de bonnes raisons de prendre la décision. Si quelqu’un a subi des pertes financières, nous aussi. Ma fille y avait des créances, raconte l’ex-PDG.
L’absence du PDG a été annoncée au registre le 12 mai 2016.
Les états financiers de la société n’ont pas été soumis après l’exercice clos le 31 décembre 2015. Entre autres, le rapport du vérificateur est absent des états financiers les plus récents. Cela signifie qu’aucune conclusion ne peut être tirée des documents publics sur la vérité.
La décision a été prise de mettre fin aux opérations d’Oy Business Athletics Ltd en mars 2019. En novembre 2019, la faillite de la société a expiré en raison d’un manque de fonds.
Propriété en jeu
Il y a une controverse mot à mot à l’endroit de la lance. AOP
Selon le livre, Ruuskanen a également eu deux autres modèles de coopération très difficiles au cours de sa carrière.
Il décrit à Iltalehti que le soi-disant accord de calendrier conclu en 2014 était le pire bouillon.
– Ça venait. Excellente idée et système, mais le résultat final allait être un chaos complet. Les années les plus importantes de sa carrière étaient à portée de main, et quelle lutte cela devint. C’était comme de l’argent et la maison partait, se souvient Ruuskanen.
Le livre indique qu’une entreprise voulait transformer un récent médaillé d’or du Championnat d’Europe en un calendrier annuel à vendre aux entreprises. L’affaire a été conclue sous le nom de levée de fonds. Le livre souligne que l’entreprise a commencé à fabriquer des produits autres que le calendrier. Ces produits étaient en conflit avec les autres accords de parrainage de Savolainen.
Exemple fictif : Ruuskanen avait un accord avec Kone, mais la société qui fabriquait les calendriers a commencé à faire la publicité de son propre ascenseur sur le visage de Ruuskanen.
Le lanceur de javelot voulait résilier le contrat, mais l’entreprise réclamait en dédommagement que l’athlète aurait perdu tous ses biens.
– Je voulais faire de la médiation, même si j’aurais pu le faire autrement. C’était alors convenu. C’était des moments difficiles.
Il y a également eu un conflit avec une société norvégienne de compléments alimentaires. L’accord en anglais était difficile à résilier.
– Ça s’est accéléré et les contrats n’ont pas été lus avec autant d’attention, alors que chaque euro de soutien était important. Si le même accord avait été conclu, il aurait pu y avoir de gros défis à relever. Heureusement, il a été possible d’intervenir, décrit Ruuskanen à Iltalehti.
Enfin, il veut donner un pourboire à tous les sportifs.
– Je peux dire aux jeunes, s’ils veulent écouter Ruuska, qu’exactement le même contrat que vous faites doit être fait par des professionnels.