Angela de Jong porte le coup final à la crédibilité de son propre collègue d’AD, Özcan Akyol. Selon elle, il n’y a aucune vérité dans ses affirmations. « Ce n’était pas dans le journal. »
Ce que fait Özcan Akyol dans le débat sur les prétendues vidéos hurlantes et les applications gémissantes de Matthijs van Nieuwkerk est sans précédent. Le présentateur a fait plusieurs déclarations à ses collègues de VI sur les raisons pour lesquelles il a quitté sa télémeilleure amie l’a si publiquement jeté sous le bus. Et il y a une certaine confusion à ce sujet.
Groupe de vengeance
René van der Gijp a fourni la semaine dernière des informations complètement nouvelles, basées sur une conversation avec Eus : « Il y a trois ou quatre personnes qui travaillaient au DWDD et ils ont beaucoup de matériel sur leurs téléphones. L’un travaille à Op1, les autres également ici au Mediapark. Ils ont beaucoup de matériel, mais aussi des applications destinées aux femmes. Ils ont tout. »
Quand est-ce que ça sortira ? S’il existe toujours une menace de retour télévisé de Matthijs, selon Gijp. « Il a révélé ce qu’Eus lui aurait dit en coulisses », a répondu Angela de Jong dans sa chronique la semaine dernière. « Comme ça. Nous le savons encore une fois. Mais je me demande si l’invité régulier Eus et les anciens rédacteurs en question en sont si heureux.»
Applications gémissantes
Comment Eus sait-il que ce groupe de vengeance a des applications pour les femmes, des sortes d’applications gémissantes ? « Oui, c’est aussi dans le journal », a-t-il déclaré lundi dans VI. «Je lui ai dit ça ici. C’était dans le journal. Toutes les personnes impliquées le savent. Qu’y a-t-il de si spécial là-dedans ? (…) Je peux maintenant vous montrer une capture d’écran de l’AD.
L’AD a beaucoup écrit sur l’affaire Matthijs, mais cela ne suggère certainement pas qu’il existe un groupe de vengeance qui a rassemblé huit ans de matériel, y compris des « textes destinés aux femmes », souligne Angela de Jong dans le Podcast Média AD. Il est frappant qu’Angela attaque la crédibilité d’Eus, car ils travaillent pour le même journal.
Très gênant
Angela réprimande Özcan. « Je pense qu’il a géré tout cela avec cette vidéo vraiment maladroitement. Lundi soir, beaucoup de choses ont encore été mélangées et toutes sortes de choses ont été répétées, que toutes sortes de choses sont connues et ont été publiées dans les journaux.»
« Eh bien, le fait qu’il y ait un certain nombre de rédacteurs qui sont tellement en colère contre Matthijs qu’ils gardent un film en réserve ou qu’ils ont rassemblé du matériel pendant huit ans pour le garder en réserve à son retour, cela n’est pas reflété dans les journaux. »
‘Pas du tout’
L’animateur du podcast Manuel Venderbos n’a lu cela nulle part non plus. « Non, ce n’était pas dans les journaux. »
Le journaliste Dennis Jansen : « Non, pas du tout. »
Angela : « Il y a des groupes entre anciens rédacteurs qui s’informent mutuellement de ce qui est publié et s’encouragent mutuellement, mais sans plus. »
Il est également étrange que la vidéo de Matthijs sur laquelle Eus était si mystérieux se soit finalement révélée n’être qu’un fragment d’un vieux documentaire DWDD, pense Angela. « C’est très étrange. »
Jamais vu
Eus déclare qu’il n’a jamais vu ce documentaire, donc il ne le savait pas. C’est aussi un non-sens, selon Angela. « Je me souviens que lorsque l’histoire du Volkskrant est sortie, je me suis assise avec Eva Jinek le soir même pour en parler. Ensuite, j’ai aussi dit à la rédaction : montrez quelques images de ce documentaire, car alors vous voyez déjà que ce n’est pas très agréable.
«Puis Eus était également assis à table, il a aussi vu ces images. Et puis il a dit, à ma connaissance : « Qu’est-ce que je suis censé voir ici ? Ce n’est pas si spécial.’
‘Je l’ai fait toi-même’
L’histoire d’Eus comporte plus de trous que le fromage suisse. Manuel pense que c’est incroyable. « Puis il a raconté une histoire folle à Gijp ?
Angela : « Oui, il peut désormais blâmer les médias, mais bien sûr, cela ne fonctionne pas ainsi. Il a lui-même laissé entendre qu’il y avait des images dans lesquelles il allait plus loin que ce que nous avions vu en public jusqu’à présent.