Angela de Jong est totalement critiquée par son homologue masculin Victor Vlam. Il pense qu’elle a sous-performé dans le talk-show d’Eva Jinek la semaine dernière. « Basique! »
Il y a eu beaucoup de critiques à l’encontre d’Eva Jinek parce qu’elle a choisi la semaine dernière de discuter des considérations politiques générales avec la diva d’opinion d’AD Angela de Jong. La star du Volkskrant Sheila Sitalsing en particulier a été très critique à ce sujet, elle ne comprend pas exactement quelle valeur l’opinion d’Angela a en matière politique.
Eva innovante
Victor Vlam, également appelé le mâle Angela de Jong, comprend pourquoi Eva l’a choisie. « Tous les talk-shows avaient plus ou moins le même sujet lors des réflexions de politique générale, sauf qu’ils en discutaient avec des personnes différentes, ce qui rendait le tout monotone. »
« J’ai remarqué qu’Eva Jinek essayait vraiment d’innover. Elle a donc eu Wouter de Winther le deuxième jour. Eh bien, elle est invitée plus souvent, mais elle avait aussi Angela de Jong et Amber Kortzorg de BnnVara. Angela de Jong parce que les Réflexions de Politique Générale sont aussi de la télévision.»
Échec
Que pense Victor de cette innovation ? « En tout cas, c’est un choix différent qu’ils font. Je pense que cela a vraiment été fait avec l’intention d’innover, d’apporter quelque chose de nouveau, d’apporter quelque chose qui soit aussi distinctif. Je ne pensais donc pas que cela fonctionnait réellement. Je me suis vraiment dit : je pensais que c’était un échec.
Que veux-tu dire? « Je comprends encore dans une certaine mesure le fait qu’ils veulent essayer quelque chose, mais Angela n’avait tout simplement rien à dire qui ait de la valeur là-bas. »
Niveau de base
C’est unique pour Angela, dit Victor. « On ne voit pas cela arriver souvent, parce que c’est un gars qui tient habituellement ses promesses. Elle a normalement des opinions bien arrêtées. Elle réussit bien dans pratiquement tous les talk-shows auxquels elle participe. Elle n’avait rien d’intéressant à dire ici.
« C’était comme : ‘Oui, non, Schoof était encore un peu maladroit.’ Et bien merci pour cette analyse. Mon Dieu, nous n’avons pas vu ça du tout ! Bon sang, Schof est maladroit ?! Vous savez, vous pensez : c’est un niveau tellement basique qu’il n’ajoute pas grand-chose.