La Ligue allemande de football DFL a soumis des propositions à l’Office fédéral des cartels pour sécuriser juridiquement la règle 50 + 1. Cependant, il manque d’idées de solutions aux critiques centrales du Bundeskartellamt.
L’ancien directeur général du DFL, Andreas Rettig, a critiqué les propositions de compromis faites par la ligue pour garantir la règle 50 + 1 comme étant insuffisantes. Plusieurs points de la règle actuelle critiqués par l’Office fédéral des cartels n’ont pas été pris en compte par le LDF. « C’est pourquoi je suis très déçu de cette première proposition »a déclaré Rettig à propos de l’émission sportive.
Protection héritée des « clubs d’usine » sous conditions
Mercredi 8 mars 2023, le LDF a publié sa proposition de compromis, qui vise à sécuriser juridiquement la règle controversée du 50+1. En conséquence, les trois clubs Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg et TSG 1899 Hoffenheim, qui sont exemptés de la règle. Pour ce faire, ils doivent toutefois se soumettre à certaines conditions. Il ne devrait plus y avoir d’exceptions.
En 2021, le Bundeskartellamt avait classé la règle 50+1 comme fondamentalement inoffensive dans une évaluation préliminaire, mais avait critiqué, entre autres, les dérogations applicables pour les trois clubs. Cependant, la proposition de compromis maintenant faite par le LDF ne répond pas à toutes les critiques formulées par l’Office fédéral des cartels.
règle 50+1
La règle 50 + 1 stipule que la majorité des actions d’un club doit toujours être entre les mains des membres. L’influence des investisseurs est donc limitée. Toutefois, une exception permet aux sponsors, investisseurs ou mécènes qui ont continuellement et significativement promu le football sportif du club – en l’occurrence au moins 20 ans – de prendre le relais en totalité. Cela s’est produit jusqu’à présent au Bayer 04 Leverkusen, au VfL Wolfsburg et au TSG Hoffenheim. L’actionnaire majoritaire du TSG, Dietmar Hopp, a annoncé qu’il avait l’intention de rendre son droit de vote majoritaire au club parent TSG 1899 Hoffenheim eV sans compensation. Le club redeviendrait alors un club 50 + 1 régulier.
En 2021, le Bundeskartellamt avait classé la règle 50+1 comme fondamentalement inoffensive dans une évaluation préliminaire, mais avait critiqué, entre autres, les dérogations applicables pour les trois clubs. Cependant, la proposition de compromis maintenant faite par le LDF ne répond pas à toutes les critiques formulées par l’Office fédéral des cartels.
DFL ne mentionne pas la construction du RB Leipzig
Par exemple, la construction spéciale RB Leipzig n’est même pas discutée par le LDF. Seuls un peu plus de 20 membres sélectionnés qui sont également proches du propriétaire Red Bull ont le droit d’y voter. Le club détermine lui-même qui peut devenir membre avec droit de vote, ce que l’Office des cartels a considéré comme un contournement. « Bien sûr, vous devez également vous poser la question de savoir si cela est conforme à ce qui est pratiqué à Leipzig grâce à une interprétation ingénieuse du droit des clubs. À mon avis, cela devrait maintenant être discuté. »a déclaré le président de l’Office des cartels, Andreas Mundt, dans le Süddeutsche Zeitung à l’époque.
Dans ce cas, le LDF a raté une belle opportunité, a déclaré l’ancien directeur général du DFL, Rettig. « En termes d’intégrité et d’égalité des chances dans la compétition, j’aurais souhaité que de tels contournements ne soient plus possibles », a-t-il déclaré.
Rettig a d’abord refusé la licence pour la 2e Bundesliga en 2014 dans son poste de directeur général DFL de Rasenballsport Leipzig. Le comité des licences DFL a finalement accordé la licence. Cela a été précédé d’un compromis selon lequel n’importe qui peut devenir membre de soutien du RB Leipzig. Cependant, sans aucun droit de vote. Le « droit de décision finale » des membres est au cœur de la règle 50+1.
Un représentant permanent du club dans les commissions
Rettig ne voit pas non plus le grand succès dans les propositions faites par le LDF concernant l’exemption pour Leverkusen, Wolfsburg et Hoffenheim. L’office des cartels avait critiqué le fait que l’influence de l’association mère pouvait être réduite à « zéro » dans les « associations d’usine ». De plus, ces clubs auraient des options économiques différentes des autres en raison de l’exemption.
Dans sa lettre à l’Office fédéral des cartels, qui est à la disposition de Sportschau, le DFL propose désormais de nouvelles règles pour les trois clubs mentionnés. Au moins un représentant du club parent doit y siéger dans les comités des corporations créées pour le football professionnel. Celui-ci devrait être doté d’un droit de veto en ce qui concerne les « caractéristiques identitaires » d’un club telles que le nom, les couleurs du club ou le logo.
Calcul compliqué d’une « taxe de luxe »
Un compromis central proposé par le DFL est l’introduction d’un paiement compensatoire si le sponsor dominant d’un « club d’entreprise » devait compenser les pertes dans le département professionnel. Jusqu’à présent, il y a eu des accords dits de transfert de profits et pertes entre les groupes VW et VfL Wolfsburg et Bayer à Leverkusen. Si les clubs de football subissent une perte économique, les entreprises sont tenues de la compenser.
Les paiements compensatoires maintenant proposés par le DFL sont basés sur un modèle de calcul compliqué avec lequel une sorte de « taxe de luxe » doit être déterminée. 7,5 % du chiffre d’affaires total du club est considéré comme un montant exonéré. Avec un chiffre d’affaires de 200 millions d’euros, cela ferait 15 millions d’euros. La « taxe de luxe » ne devient exigible que lorsque les sociétés effectuent des paiements compensatoires supérieurs à cet abattement.
Celui-ci est calculé en utilisant le taux d’intérêt Euribor 12 mois respectif plus un point de pourcentage. Si le taux d’intérêt est de 2,5 %, une « taxe de luxe » de 3,5 % est due. Si le groupe verse un million d’euros de plus que l’indemnité, le versement de l’indemnité serait de 35 000 euros. La « taxe de luxe » devrait alors être déduite des revenus médiatiques des « clubs usines » et, selon la proposition du DFL, bénéficier entre autres au football des jeunes.
Rettig : « Les avantages concurrentiels ne sont en aucun cas équilibrés »
Le patron du club de Leverkusen, Fernando Carro, a qualifié les propositions de solution viable car il y avait eu des discussions intensives sur la règle dans le football professionnel allemand ces derniers mois. « Pour cette seule raison, nous avons accepté le compromis qui a été trouvé, ce qui est parfois douloureux pour nous. », il expliqua. Même ces suggestions ne vont pas assez loin : « Jusqu’à présent, cela n’a en rien compensé les avantages compétitifs des clubs d’exception. »
Les parties convoquées à l’Office fédéral des cartels peuvent désormais répondre aux solutions proposées par le LDF par leurs propres déclarations jusqu’au 20 mars. En plus de trois clubs exceptionnels, ceux-ci incluent 1. FSV Mainz 05, Borussia Dortmund, FC St. Pauli, Hanovre 96 et TSV Munich von 1860 eV et son investisseur HAM International Ltd.. Aussi l’Association allemande de football (DFB) et la pelouse les sports de balle de Leipzig en font partie. Ce n’est qu’après réception de leurs commentaires que l’autorité suprême de la concurrence détermine la marche à suivre à cet égard.