Le suspect dans l’affaire Gino est né en tant que bébé toxicomane et s’est retrouvé dans une famille d’accueil après 19 mois. Beaucoup trop tard, selon Jan Willems, ancien professeur de droits de l’enfant à l’université de Maastricht.
« Une armée entière de psychiatres ne peut rien y faire », dit Willems à Limburg Central.
Le système est faux
Selon Willems, le système néerlandais n’est pas bon : « Les 1000 premiers jours après la conception sont cruciaux dans le développement d’une personne. Nous le savons depuis des décennies. Et tant de choses ont mal tourné avec ce suspect au cours de ces 1000 premiers jours. Né accro , placé en famille d’accueil beaucoup trop tard, là aussi ça ne s’est pas bien passé. Les troubles s’aggravent ensuite, quelqu’un déraille encore plus. Et c’est finalement parce que nous avons un système qui date du 19e siècle, visant à intervenir plutôt qu’à prévention. »
A lire aussi : JenV Inspectorate envisage d’enquêter sur Donny M.
Cultiver plus de Donny’s
Willems dit que le système actuel de protection des droits de l’enfant conduit irrévocablement à la création de « plus de Donny’s », plutôt qu’à la résolution des problèmes. « Il faut être là pendant ces 1000 premiers jours, et ce n’est tout simplement pas le cas chez nous. Nous intervenons quand les choses tournent mal, au lieu d’en faire plus sur la prévention. En Scandinavie, c’est beaucoup mieux organisé. Un congé parental suffisant pour les deux parents , âgé de 1 ou 2 ans. Un bébé n’a pas besoin d’aller à la crèche, ne voit pas beaucoup de visages inutilement au cours de la première phase de la vie Peut bien se lier, et le cerveau peut se développer normalement. Les parents ont à la fois le temps et l’information. Notre système aux Pays-Bas est inévitablement incompétent. »
Des peines plus sévères
Au cours de la semaine dernière, il y a eu des appels réguliers pour des peines plus sévères et des délinquants sexuels plus étroitement surveillés. Donny M. a été condamné dans le passé pour, entre autres, abus et maltraitance d’enfants. Willems comprend très bien cette réaction, mais des peines plus strictes n’aident pas. « Et la surveillance n’est jamais étanche. Je comprends la réaction, mais elle n’est pas réaliste. Vous voyez qu’une telle vague d’indignation s’atténue aussi avec le temps. »
A lire aussi : Rétrospective : Voyage silencieux pour Gino (9) à Maastricht