Ancien arbitre Gräfe : "Pour moi, c’est une infraction pénale"

L’Espagnol Cucurella reçoit le tir de Musiala.

Source : IMAGO

Mais une autre scène a déclenché un débat houleux : à la 106e minute, Jamal Musiala a marqué de loin au milieu du but. Le ballon est bloqué par l’Espagnol Marc Cucurella – avec l’aide de sa main.

Pour l’ancien arbitre Manuel Gräfe, la scène est un handball délibéré. “Pour moi, c’est un délit punissable”, a-t-il déclaré sur ZDF. Selon lui, Cucurella a laissé son bras gauche à l’extérieur pour bloquer le ballon – mais il aurait tiré son bras droit vers l’avant.

“Le penalty contre la Suisse était moins pénalisant qu’aujourd’hui”, déclare avec colère l’entraîneur national Julian Nagelsmann et à propos de l’élimination du Championnat d’Europe : “Aujourd’hui, ce n’était pas mérité car nous avons eu les occasions les plus claires. Je pense que l’arbitre a un peu plus pour cela l’Espagne a sifflé, un peu moins pour nous.”

Nagelsmann appelle également à un changement de règle : “Je ne veux pas me plaindre, mais je veux utiliser la scène pour promouvoir l’adaptation de la règle dans l’intérêt du football”, a déclaré Nagelsmann.

“Ce serait bien si nous évaluions ce qui est arrivé au ballon”, a déclaré Nagelsmann : “Si Jamal Musiala tire le ballon dans le centre-ville de Stuttgart et que Cucurella le touche, je ne voudrais jamais un penalty, mais le ballon va au but et il est clairement l’arrête avec sa main. Il doit y avoir une base d’évaluation différente.

Les anciens joueurs nationaux Michael Ballack, Shkodran Mustafi, le présentateur Johannes B. Kerner et l’arbitre Patrick Ittrich se sont également livrés pendant plusieurs minutes sur le service de streaming MagentaTV une guerre des mots à propos de la scène controversée des prolongations.

Le coin des règles du football : le handball

“Il n’y a pas de handball plus clair dans le football”, a déclaré Ballack. “C’est clairement une mauvaise décision.” Il ne sait pas si Taylor et son équipe ont décidé de ne pas infliger un penalty « par peur ou par respect ».

On ne sait toujours pas si Niclas Füllkrug n’aurait pas été hors-jeu de toute façon lors de la précédente passe décisive pour Musiala. “La situation est en effet telle que l’arbitre doit prendre une décision de manière objective et sans émotion”, a déclaré l’arbitre de Bundesliga Ittrich. “Il faut l’analyser en termes de règles : que fait le joueur du point de vue de l’arbitre ? Le joueur retire sa main de la trajectoire du tir pendant le tir.”

C’est aussi pour cela que l’arbitre vidéo (VAR) n’est pas intervenu de manière décisive. L’expert a parlé d’un « dilemme du handball ». Il existe « une marge de discrétion dans le football ».

Ballack et Mustafi ne voulaient pas accepter cela. “Ce n’est pas grave s’il essaie de retirer sa main, il gêne”, a déclaré Mustafi. Ballack a déclaré : “C’est un tir au but, il le bloque avec la main écartée. Pour quelle autre raison voulez-vous infliger un penalty ?”

Le VAR n’était pas une option dans ce cas. “Si vous sifflez, vous pouvez dire, c’est vrai, vous pouvez le donner. C’est le dilemme discrétionnaire avec la règle du handball”, a déclaré Ittrich. “Je ne suis pas loin de toi, je viens de dire que l’assistant vidéo ne peut pas entrer là-dedans.”

Ce dernier doit « fournir des images » qui « convainquent l’arbitre de ce qu’il a vu, ou non ». L’ancienne arbitre Bibiana Steinhaus-Webb a déclaré sur ARD : “Le tir vient d’une courte distance et est incroyablement net. Est-ce une augmentation anormale de la surface corporelle – oui ou non ? L’arbitre a décidé qu’il s’agissait d’un mouvement relativement naturel. “

L’assistant vidéo ne peut pas fournir d’assistance « parce qu’il ne s’agit pas d’une mauvaise décision évidente ». Elle “peut le comprendre, mais estime qu’une décision différente aurait également été possible”, a déclaré Steinhaus-Webb.