Otto Leinonen
Patrik Laine a fait des débuts prometteurs en tant que centre, écrit Otto Leinonen d’Iltalehten.
Patrik Laine essaie de jouer comme centre. AOP / USA AUJOURD’HUI SPORTS
Patrik Laine a été cool lors de deux matchs de saison régulière au milieu du premier trio des Blue Jackets de Columbus. Le Finlandais a déjà disputé une poignée de matches la saison dernière et lors de la saison d’entraînement au centre.
Le jeu de Laine est prometteur. Le Finlandais a su rythmer le jeu, aider les défenseurs dans sa propre zone défensive et pénétrer en zone offensive avec la rondelle.
La force de Laine a toujours été offensive, et il y a relativement bien réussi.
L’impact de Laine sur le jeu offensif de Columbus a été en moyenne meilleur lors des premiers matchs de la saison contre les Flyers de Philadelphie et les Rangers de New York.
Les actions individuelles de Laine ont contribué au jeu offensif des Blue Jackets, même s’il n’y a pas encore eu beaucoup de points.
Cependant, jusqu’à présent, Laine n’a pas atteint le sommet de la ligne d’arrivée de la classe A, mais il reste encore un coup sûr dans la colonne.
La qualité du jeu défensif de Laine a été mise en doute et critiquée tout au long de sa carrière dans la LNH.
En tant que centre, la responsabilité défensive de Laine augmente encore davantage, et c’est là que réside la question centrale de son succès.
Il y avait place à amélioration dans le positionnement de Laine dans sa propre zone défensive, en particulier lors du match contre les Rangers. Il ne savait pas vraiment où il devait être lorsqu’il jouait au centre.
Parfois, Laine ne couvrait pas suffisamment les lignes de passe et de tir, ni la voie médiane de la zone de défense. Les Rangers ont réussi à faire passer la rondelle d’un côté à l’autre de la zone. Laine a également dérivé du centre vers l’aile dans la zone défensive et n’a pas assez bien communiqué lors du changement de joueur qu’il gardait.
De plus, par exemple, la situation qui a conduit au deuxième but de Philadelphie a commencé avec une passe imprudente de Laine. Il y avait également une mauvaise communication entre lui et Cole Sillinger dans cette situation. Sillinger n’était pas là où Laine pensait qu’il était.
Contre les Flyers, Laine était cool dans la même chaîne avec Johnny Gaudreau et Sillinger. Selon les statistiques, ils étaient meilleurs que la moyenne défensivement, tandis que Laine était pire que la moyenne.
Contre les Rangers, l’impact de Laine sur le jeu défensif de Columbus a également été négatif. Les autres maillons de la chaîne de Laine, Alexandre Texier et Adam Fantilli, ont également réussi en dessous de la moyenne défensivement.
Dans le cas du jeu central de Laine, les yeux sont également fixés sur le cercle de départ. Laine était encore en difficulté au début contre les Flyers, mais contre les Rangers, la situation s’est améliorée et Laine a obtenu 52 pour cent des départs.
Bien sûr, Mika Zibanejad des Rangers a humilié Laine une fois en partant vers l’avant dans la zone d’attaque, faisant avancer la rondelle entre les jambes du Finlandais et a ainsi pu créer une occasion de marquer.
Dans l’ensemble, les Rangers et les Flyers ont réussi à concentrer le match sur le côté des Blue Jackets pendant que Laine était sur la glace et à créer plus d’occasions de marquer.
L’échantillon est encore très petit et aucune conclusion plus large ne peut être tirée, mais le jeu de Laine en tant que centre a néanmoins pas mal progressé. Il y a encore beaucoup à faire.
Cependant, déplacer Laine au centre indique le parti pris de la constitution d’équipe de Jarmo Kekäläinen. Tout ne s’est pas bien passé lorsque le club doit déplacer Laine au centre.
Sources de statistiques : Evolving-Hockey, Natural Stat Trick, HockeyStatCards.