Analyse : Aleksander Barkov aurait dû éclipser Connor McDavid – Voici la vérité

Alexandre Barkov et Connor McDavid. L’un des duos de combat les plus suivis de la série finale. AOP / USA AUJOURD’HUI SPORTS

Avant le début de la série finale de la Coupe Stanley, il y avait des spéculations sur la façon dont le capitaine des Panthers de la Floride, Aleksander Barkov, se comporterait contre Connor McDavid des Oilers d’Edmonton.

Au début de la série de matchs, il semblait que la Floride avait maîtrisé McDavid et que Barkov en particulier avait éclipsé McDavid. La star canadienne a marqué 0+1 lors des deux premiers matches.

Cependant, les statistiques avancées dès le début de la série de matchs parlaient un autre langage. Lors des trois matchs précédents, McDavid a marqué 3+7 points de puissance.

C’est le bon moment pour se pencher à nouveau sur ce dossier, avec cinq matches derrière nous.

Barkov et McDavid ont été sur la glace pendant 29 bonnes minutes lors de la série finale, jouant en même temps dans une égalité à cinq, et les buts marqués sont répartis uniformément 1–1.

Les Oilers ont dominé le ratio de tirs, mais les Panthers ont remporté les occasions de marquer de classe A, allant 6-3 contre la Floride.

Avec Barkov sur la glace, les Panthers ont accordé 1,36 but, ce qui est le deuxième plus haut parmi les attaquants de Floride qui ont été sur la glace avec McDavid pendant au moins 20 minutes.

Lorsque toutes les situations sont prises en compte, la différence de buts des Oilers est de 4-3 et les positions de but dangereuses sont de 11-7.

Cela veut dire que McDavid a été capable de déconner un peu lorsque Barkov était sur la glace, même si c’était plus égal dans l’égalité à cinq. Lorsque Barkov a été remplacé, McDavid a été encore plus efficace et les Oilers se sont créés plus d’occasions de marquer.

Par exemple, lorsque McDavid est sur la glace et Barkov sur le banc, la différence de buts des Oilers est de 5-1.

Les statistiques montrent également la fragilité du jeu à cinq de la Floride.

Le jeu de pression des Panthers et la défense des zones centrales et défensives ont fait défaut, et non le compact et l’organisé familier, dont un joueur du niveau de McDavid a impitoyablement profité.

La série des Finales a prouvé que les Oilers valent mieux que leur réputation en termes de profondeur et d’ampleur.. Les chaînes du bas de l’équipe ont pu causer des difficultés à Florida et Barkov.

Lorsque Barkov était sur le terrain contre quelqu’un d’autre que McDavid, la Floride a une fiche de 2-6 dans les positions de buteur de classe A. Les Oilers ont également créé plus de buts que prévu lorsque McDavid était assis sur le banc. Pourtant, la différence de buts est de 3-1 pour la Floride, donc Barkov a également eu de la chance en chemin.

Parfois, Barkov a dû se concentrer principalement sur la défense, ce qui a consommé de l’énergie et de la puissance du jeu offensif.

On peut néanmoins affirmer que Barkov n’a pas été proche de son meilleur niveau en finale.. Il s’est plutôt bien comporté contre McDavid, même en cinq matches, mais le reste du temps, il est resté dans l’ombre.

Par exemple, la Floride a concédé en moyenne 2,63 buts toutes les 60 minutes lorsque Barkov était sur la glace. Ce total est le quatrième plus élevé parmi les attaquants des Panthers. La Floride a accordé une moyenne de 0,93 but lorsque le capitaine était sur la glace, ce qui s’explique en partie par les arrêts de Sergei Bobrovsky.

La capacité d’attaque de Barkov n’a pas non plus été au niveau espéré par la Floride.. Les Panthers ont créé un but moyen attendu de 2,15 tirs devant, ce qui est Des attaquants de Floride, Matalin.

McDavid n’est généralement pas considéré comme un attaquant défensif. C’est parce que les passes décisives offensives de McDavid sont si fortes et qu’il n’a jamais été un tacticien défensif à aucun moment de sa carrière dans la LNH. Il n’est plus comme ça maintenant non plus, car son xGA/60 de 2,82 est le plus élevé parmi les attaquants des Oilers.

McDavid est un attaquant de puissance familier. Cela se reflète dans l’attente de but personnel créée par le Canadien, qui est de 2,9 tirs compte tenu de toutes les situations, et Edmonton a créé une moyenne de 3,58 tirs en 60 minutes. Les Oilers ont marqué en moyenne plus de quatre buts lorsque le capitaine était en attaque. Il y a certainement eu un peu de chance dans les buts marqués, mais cela parle de lui-même, que la Floride ne l’a pas attrapé.

Les Panthers ont causé des ennuis à Edmonton au début de la série. Ses boules de poils agressives ont causé aux Oilers des difficultés à ouvrir le match et à la Floride privée de rondelles dans la zone offensive. Il a également joué avec plus de qualité sur la rondelle et a profité du laxisme structurel du jeu défensif d’Edmonton.

Plus la série progresse, plus la défense des Oilers est serrée et meilleure. Il a réussi à briser le jeu de la Floride avec de petits changements et, par exemple, les longues passes du quatrième match de finale et la menace accrue d’attaque directe qui en résulte ont causé des ennuis aux Panthers.

Le match d’ouverture de la Floride, en revanche, a été difficile parce que le jeu de pression des Oilers s’est amélioré. Dans le même temps, la qualité du jeu des Panthers sur la rondelle s’est affaiblie, ce qui a affecté négativement le jeu défensif de l’équipe.

Cela s’est certainement également reflété dans le jeu de Barkov.. Pourtant, les Panthers ont cruellement besoin d’une amélioration de leur capitaine, surtout maintenant que les Oilers ont une emprise tactique et mentale sur le jeu.