amortisseurs

Le week-end dernier, un morceau de ma molaire s’est cassé. Le jeu est terminé, ai-je immédiatement pensé. J’aurais dû passer la soie dentaire, mieux me brosser les dents, vérifier plus souvent. Maintenant, le reste de la molaire doit être retiré, et qui sait ce qu’ils feront d’autre, peut-être que je ferais mieux d’avoir un dentier tout de suite.

Il s’est avéré que tout allait bien. J’étais juste à temps pour éviter un traitement radiculaire, a dit le dentiste, et avant que je ne m’en rende compte, j’étais de nouveau dehors, avec une dent remplie avec laquelle je pouvais facilement manger un sandwich sur une agréable terrasse. Je voulais croire en Dieu pour pouvoir le remercier, j’étais tellement soulagée. Aussi parce que j’avais l’impression que l’univers m’avait battu injustement.

J’ai reconnu le sentiment des moments précédents. Lorsque la pandémie a commencé, je m’attendais au pire : les conditions italiennes dans les USI, des années de solitude pour les travailleurs à domicile, un coup fatal à la vie nocturne. Même alors, ce n’était pas si grave, le vaccin est arrivé plus vite que prévu. Le cauchemar se dissout dans la lumière du quotidien.

C’est un schéma fixe : la catastrophe est imminente, je panique, mais quelque chose ou quelqu’un adoucit le coup. Il y a un airbag entre moi et le destin. Un « amortisseur de malchance », comme l’appelait le politologue Pieter Hilhorst en 2011. Il a trouvé le mot en réponse à la déclaration de Rutte selon laquelle le gouvernement n’est pas une « machine à chance ». Les gens ne s’attendent pas du tout à ce que le gouvernement les rende heureux, seulement à prendre soin d’eux s’ils sont frappés par la malchance, dit Hilhorst.

Dans le monde occidental, il existe de nombreux amortisseurs de panne. En plus de l’État-providence, qui devrait garantir que les gens ne meurent pas de faim ou ne reçoivent pas de factures dentaires inabordables, il y a la science, qui invente constamment de nouvelles façons de retarder la mort et la maladie, comme les vaccins corona. Et il y a la coopération internationale, comme dans l’UE, qui essaie maintenant de réduire les prix du gaz.

Parfois, les amortisseurs de panne ne fonctionnent pas. Les parents bénéficiaires, par exemple, ne diront pas que le gouvernement les protège du destin. Mais la plupart d’entre nous sommes détendus à propos du navire, en supposant qu’un canot de sauvetage nous attend.

Ou en fait, je devrais dire ‘pas à pas’, parce que le navire est agité. Les gens commencent à se rendre compte qu’il y a un peu trop de malchance dans l’air pour s’en sortir indemne : la menace de guerre, l’inflation, la hausse des prix de l’essence et, bien sûr, le changement climatique, qui s’est manifesté sans subtilité cet été. Cette fois, ça n’a pas l’air de bien se passer.

Cette menace crée de l’incertitude, aussi parce que la malchance se retrouve maintenant partout. Les nouveaux tarifs mensuels de la facture d’énergie sont distribués comme une tombola, et les personnes à revenu moyen manquent également d’argent. À Bloemendaal, de plus en plus d’habitants participent au jeu de mots croisés du journal du quartier dans l’espoir qu’ils aient une chance de gagner un sac de courses rempli gratuit, ai-je lu chez le dentiste. Bloemendaal : une commune pas pauvre après tout.

Bien sûr il y a des politiciens qui crient : si j’en avais la charge, vous ne seriez jamais malchanceux ! Alors le problème climatique n’existerait pas, le gaz serait abordable et l’inflation serait inexistante.

La question est de savoir combien de personnes tombent dans une telle histoire. Cela dépend aussi du cabinet. À mon avis, cela devrait faire deux choses : assurer que la malchance est répartie aussi équitablement que possible et expliquer pourquoi toutes les malchances ne peuvent pas être amorties. Le premier semble enfin arriver. Le salaire minimum augmente et la taxe sur les salaires diminue, et ce vendredi, les ministres Schouten et Jetten ont discuté avec les compagnies énergétiques de la manière dont elles peuvent empêcher les gens d’être coupés de l’énergie.

Mais je ne vois pas encore le second, la préparation de la panne. Sigrid Kaag en a fait une tentative cette semaine dans son discours au think tank bruxellois Bruegel. « Une transition durable nécessite des sacrifices, des adaptations et une façon de vivre différente de nous tous », a-t-elle déclaré. Mais ce sont des mots lointains et abstraits. Il faut quelqu’un pour dire : c’est vraiment ennuyeux d’avoir un hiver aussi merdique, mais la plupart d’entre nous sont relativement aisés. Et d’ailleurs, cette « malchance » est en partie de notre faute (pensez à notre dépendance au gaz russe) et donc, à proprement parler, même pas vraiment de malchance.

Vous pouvez vous attendre à ce que le gouvernement fasse de son mieux pour vous, mais en tant qu’être humain, vous n’avez pas droit à une vie sans problème. Tout politicien qui voudrait vous faire croire le contraire est un charlatan.