« Gros » et « moche » sont des termes que vous ne trouverez bientôt plus dans les livres de Roald Dahl, ont annoncé l’éditeur anglais Puffin et la Roald Dahl Company. Ces descriptions pourraient être vécues comme offensantes et c’est pourquoi les livres sont réécrits. L’éditeur néerlandais supprimera-t-il également ces mots bientôt ?
Les livres sont réécrits après avoir activé ce qu’on appelle lecteurs de sensibilité. Ce sont des co-lecteurs qui lisent un livre ou une histoire afin de filtrer les stéréotypes ou l’utilisation problématique de la langue, par exemple. L’éditeur Puffin a engagé les co-lecteurs parce qu’ils veulent que « tout le monde apprécie les livres de Dahl ».
Les adaptations tournent toutes autour des descriptions de personnages des histoires bien connues. Ainsi devient le personnage de Caspar Slok Charlie et la chocolaterie n’est plus appelé ‘gros’, mais ‘énorme’ et Mme Creepy out La chair de poule pas « laid et bestial », mais seulement « bestial ». Dans le cadre de la neutralité de genre, les Oompa Loompas ne sont plus appelés « petits hommes », mais « petites personnes ».
Au total, il y aurait des centaines de tels ajustements. Le directeur Joris van de Leur de De Fontein, la maison d’édition qui publie les traductions néerlandaises des livres Dahl, a déclaré à NU.nl que ce nombre d’ajustements n’est certainement pas courant. « Les livres de Dahl sont pleins de stéréotypes et d’exagérations, mais c’est le pouvoir de ces livres. C’est de l’humour. »
« La sensibilité joue principalement un rôle en Angleterre et aux États-Unis »
Mais comment déterminez-vous si un terme comme « gras » est offensant ou offensant ? « Je trouve cela compliqué. Je me demande si vous pouvez déterminer cela objectivement », déclare Van de Leur. « Depuis 21 ans que je suis éditeur, je n’ai jamais reçu de plainte concernant nos traductions. Cette sensibilité joue principalement un rôle en Angleterre et aux États-Unis. Nous sommes plus terre-à-terre aux Pays-Bas. »
Selon Tamar de Vos, psychologue pour enfants chez Parenting Advice, les enfants sont très capables de reconnaître l’humour. « Il est particulièrement important que les parents restent engagés avec leur enfant et restent engagés avec les livres que leurs enfants lisent », dit-elle. « Si vous remarquez que votre enfant ne comprend pas une certaine blague, vous pouvez l’expliquer et y jouer un rôle de guide. » Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait qu’un terme tel que « énorme » était interprété différemment par un enfant que « grosse », elle a répondu qu’à son avis, cela ne faisait pas beaucoup de différence.
À la maison d’édition, ils n’étaient pas informés à l’avance des modifications apportées aux livres britanniques. « Je suis actuellement occupé à obtenir plus de clarté », déclare Van de Leur. « Je n’ai pas encore reçu la liste des adaptations en question et nous ne savons pas encore quelles attentes la société Roald Dahl, qui détient les droits d’auteur, a de nous. »
« Les livres de Roald Dahl ont enrichi la langue néerlandaise »
« Les livres de Dahl ont été traduits en néerlandais il y a quarante ans et la qualité de ces traductions est incontestée. Huberte Vriesendorp, qui est responsable des traductions, a enrichi la langue néerlandaise avec des termes tels que ‘mensbaksels’ et ‘snoskommer’. »
« Les traductions sont rarement révisées par des organisations externes », explique Van de Leur. « Un traducteur a la liberté de traduire un livre tant que l’essence d’une histoire est gardée. Cette traduction est bien sûr soigneusement revue par les éditeurs d’une maison d’édition. Nous ne nous engageons pas lecteurs de sensibilité dans, mais nos éditeurs sont toujours attentifs aux textes qui peuvent être vécus comme offensants ou offensants. »
PEN America, une plateforme de 7 500 écrivains qui défendent la liberté d’expression, a qualifié les rapports sur les adaptations de Dahl d' »alarmants ». La réalisatrice Suzanne Nossel affirme sur Twitter que les auteurs doivent déjà « lutter contre les interdictions de livres et toutes sortes de restrictions ». Selon Nossel, la réécriture des livres en raison des sensibilités est maintenant ajoutée. Elle l’appelle « une nouvelle arme dangereuse qui donne aux autres trop de pouvoir pour déformer les livres de grands auteurs ».
Van de Leur souligne qu’il pense qu’il est important d’examiner attentivement les ajustements qui ont maintenant été effectués en Angleterre. « Si les changements signifient une amélioration du texte, nous l’adopterons certainement. Mais je suis très favorable à la protection de l’âme du texte. »