Kivimäki est toujours emprisonné.
Kivimäki sera traduit devant le tribunal. Henri Kärkkäinen
Le procureur exige qu’Aleksanteri Tomminpoika Kivimäki soit puni pour ces crimes. Le procureur a déposé aujourd’hui des accusations contre Kivimäki pour violation de données aggravée, tentative de violation de données aggravée, 9598 diffusion aggravée d’informations portant atteinte à la vie privée, 21316 tentative de chantage aggravé et 20 chantage aggravé.
Le contenu plus détaillé de l’acte d’accusation sera rendu public lorsque l’audience sur l’affaire débutera le 13 novembre. Le traitement durera des mois et se terminera selon le calendrier actuel en février 2024. Kivimäki est toujours emprisonné.
L’accusé, anciennement connu sous le nom de Julius Kivimäki, est soupçonné d’une violation de données visant le centre de psychothérapie Vastaamo. La police soupçonne Kivimäki d’avoir fait chanter les patients en les menaçant de publier des informations confidentielles sur les patients. Des informations sur les patients ont également été divulguées en ligne. Au total, il y a plus de 21 000 intéressés, c’est-à-dire victimes.
Le tribunal de grande instance informera personnellement les intéressés de l’affaire et de son traitement par courrier envoyé cette semaine. Dans le même temps, le tribunal de district réserve aux parties intéressées la possibilité de présenter par écrit leurs prétentions fondées sur le crime commis contre l’accusé.
La police enquête sur cette affaire depuis septembre 2020. Kivimäki a été arrêté en France en février 2023.
LES FAITS
Le procureur demande qu’Aleksanteri Kivimäki soit puni pour les crimes suivants :
– pour une violation grave de données
– pour tentative d’extorsion
– 9 598 pour diffusion d’informations portant atteinte à la vie privée
– 21 316 pour tentative d’extorsion et
– 20 pour extorsion aggravée
Au total, plus de 21 000 personnes sont intéressées.
Iltalehti publie exceptionnellement le nom du suspect dès la phase d’enquête préliminaire, sur la base des soupçons criminels antérieurs, de la violation de données Vastaamo, de l’importance sociale et des antécédents criminels graves du suspect.