Alders : ‘trompé’ par le NAM

À travers Claudia Kamer et Marquer le milieu

« La confiance vient à pied et à cheval, mais les chevaux ont couru très fort ici », a déclaré mercredi Hans Alders à la commission d’enquête parlementaire de La Haye qui enquête sur l’extraction du gaz. L’ancien coordinateur national de Groningue (NCG) parle de la perte de confiance des habitants de Groningue, à qui on a dit en 2018 que le renforcement de leurs maisons pourrait finalement ne pas avoir lieu. Plus tôt, ils avaient reçu une lettre disant que leurs maisons n’étaient pas sûres à cause des tremblements de terre. « Essayez d’imaginer que cette lettre est tombée sur votre tapis », dit Alders. « Qu’est-ce que cela signifie? Chaque nuit, vous mettez votre enfant au lit dans une maison dangereuse. Il pensait qu’il était « impensable » qu’il revienne vers ces gens et leur dise : c’est différent. Comment pourrait-il faire cela « dans une situation où personne ne croit personne? »

A lire aussi : Comment Wiebes a perdu la confiance des Groningers

C’est la cinquième semaine de l’enquête parlementaire, et pour la première fois la petite galerie publique du Logement à La Haye est presque pleine. Quatorze personnes sont venues dans cette annexe de la Chambre des représentants pour écouter Alders, qui a démissionné avec colère en 2018. Il a démissionné après que le ministre de l’époque Eric Wiebes (Affaires économiques, VVD) ait décidé d’arrêter en grande partie le renforcement des maisons. Wiebes voulait renverser l’opération qu’Alders avait mise en branle depuis 2015, car il venait de prendre la décision de grande envergure, avec l’approbation de l’ensemble du cabinet Rutte III, de fermer le robinet de gaz avant 2030. Wiebes s’attendait à ce que moins de maisons soient renforcées.

Étonnamment, Alders était tout à fait capable de suivre le raisonnement de Wiebes. Il n’avait pas été contre une enquête sur ce que l’arrêt de l’extraction de gaz signifierait pour les renforts. Il pensait que les trois projets qu’il avait déjà commencés devaient se poursuivre. Parce qu’« il ne s’agissait pas seulement de pierres, mais de maisons des gens », dit Alders.

C’était aussi l’angle sous lequel il avait toujours approché les renforts, dit-il. Tous n’inspectent pas et ne renforcent pas les maisons individuelles, ce qui peut créer des inégalités et des jalousies entre les habitants, mais un travail « de proximité », qui s’attaque aussi d’emblée à la qualité de vie dans les villages.

Fissures dans la collaboration

La Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM), qui a remporté le gaz et était donc également responsable des risques, a d’abord semblé d’accord. Mais au cours de l’année 2017, il y a eu des fissures dans la collaboration. Il a été « trompé », dit Alders. Par exemple, il a constaté que dans une rangée de maisons qui devait être entièrement rénovée, une maison avait été inspectée et l’autre non. Et les renforts n’avançaient pas non plus, car le NAM se mêlait de « détails fabuleux » et refusait parfois de payer.

Au ministère, des doutes ont grandi quant à savoir si Alders renforçait les bonnes maisons. En effet, le NAM avait calculé sur la base de son propre modèle que toutes sortes de maisons étaient dangereuses qui n’avaient pas été incluses dans les projets de renforcement d’Alders. Cela avait « piétiné son âme ». Quand il a commencé, personne ne savait quelles maisons étaient sûres, alors il a fait enquête. « S’il y avait eu une liste, tout le monde aurait conduit là-bas pour se rendre au travail », dit-il. Mais quelles maisons ne sont pas sûres, « nous ne le savions pas à l’époque et nous ne le savons pas maintenant ». Lorsque Wiebes a décidé de prendre les choses en main, Alders a tiré ses conclusions. Parce qu’il était assis dos au public, les gens ne pouvaient pas voir à quel point il était désolé que les choses se soient passées ainsi.