Le YouTubeur Acid comparaîtra jeudi devant le tribunal correctionnel de Bruges parce qu’il a mentionné nommément certains Reuzegommers dans une vidéo d’il y a quelques mois. « Aucun regret, juste un peu peur de cette histoire juridique. » dit-il dans une nouvelle vidéo.
« Il ne s’est pas passé un jour cet été sans que je reste allongé dans mon lit en imaginant les questions qu’on me poserait », déclare Nathan Vandergunst, mieux connu sous le nom d’Acid, dans une nouvelle vidéo YouTube. Il y raconte son regard sur le procès intenté contre lui par un ancien membre du club étudiant Reuzegom.
Acid a mentionné les noms de quatre Reuzegommers dans une vidéo d’il y a quelques mois. Il leur a expliqué où ils travaillaient ou étudiaient actuellement. La vidéo où il les voulait ‘exposer’, a été initialement mis hors ligne, mais circule toujours aujourd’hui. L’acte d’accusation et la vidéo d’Acid ont suscité la controverse.
Au lendemain du procès Reuzegom, beaucoup pensaient que les anciens membres du club s’en étaient tirés avec des peines légères. Les anciens Reuzegommers ont été condamnés à des travaux d’intérêt général et à une amende. Le président du CD&V, Sammy Mahdi, l’a enregistré dans sa propre vidéo pour Acid, car il s’exposerait à une punition plus lourde que celle reçue par les Reuzegommers.
Le procès, pour lequel il comparaîtra jeudi à Bruges, devra déterminer si Acid a commis quelque chose de criminel en réalisant cette vidéo. Il est désormais inculpé de sept chefs d’accusation, indique-t-il sur YouTube : harcèlement, harcèlement électronique, diffamation, calomnie et diffamation, cyberintimidation, discrimination et partage illégal de données personnelles. En théorie, il risque une lourde amende et une peine de prison pouvant aller jusqu’à deux ans.
‘Téméraire’
Selon son avocat, Walter Van Steenbrugge, aucune plainte n’a été déposée auprès du parquet. C’est exceptionnel, car de telles choses se font normalement dans de tels cas. Le procureur de la République mène alors une enquête et décide de poursuivre ou non. Mais aucune enquête n’a encore été menée. Van Steenbrugge estime que le parti adverse agit désormais de manière assez « imprudente ».
«Je n’ai qu’une convocation, mais je n’ai reçu aucun document des parties adverses pour étayer ce qu’elle dit», précise l’avocat. « Si vous prétendez quelque chose, vous devez aussi pouvoir le prouver. Si vous avez subi un dommage, vous vous adressez normalement à un tribunal civil. Mais pourquoi portent-ils maintenant cette affaire devant un tribunal pénal ? À moins qu’ils ne recherchent des sensations fortes.
Le YouTuber est poursuivi en justice par un ancien président de Reuzegom – qui n’était pas présent lors du baptême fatal – et ses parents. Le restaurant que les parents dirigent à Anvers a dû faire face à de fausses réservations et à des critiques négatives en ligne après la vidéo Acid. L’avocat de l’ancien président, Wim De Colvenaer, ne veut pas en dire davantage. « Je ne mènerai pas la procédure dans les médias, mais devant les tribunaux. »
Acid dit dans la vidéo d’hier qu’il est à sa place et qu’il n’a partagé que des informations qui pouvaient déjà être trouvées sur Internet. Selon ses propres mots, il est «prêt, mec »pour commencer le processus. « Je ne regrette pas ce que j’ai fait », déclare le YouTubeur. « Mais j’ai un peu peur à propos de toute cette histoire juridique. J’ai peur, mais je suis aussi fier. C’est ce que nous avons fait fou.»