À son réveil, Marcel van Roosmalen regarde par la fenêtre de la chambre et pense : « Comme tout cela est laid. » Je le soupçonne, du moins. Van Roosmalen est un Détraqueur. Dès qu’il entre dans un endroit, il aspire toute la joie, l’espoir et l’amour de la pièce. Dans son nouveau programme Van Roosmalen au rapport (Vendredi, NPO2), le journaliste se décrit comme « un homme âgé et maladroit » qui aime montrer à son public les choses laides, ennuyeuses et merdiques des Pays-Bas. Non seulement par schadenfreude, mais aussi à la recherche d’un état d’illumination : « Il y a quelque chose de résigné là-dedans – comme si cela n’avait plus d’importance. »
Au salon des vacances, qu’il visite dans le premier épisode, il rencontre une âme sœur, un homme qui veut aller en Afrique avec sa famille. « Je veux montrer un peu de misère à mes enfants. » Van Roosmalen le reconnaît : « Je m’intéresse aussi beaucoup à la misère. »
Au début de l’émission, il mentionne immédiatement qu’il déteste les reportages à la télévision. Il ne les trouve pas justes, car sur la table de montage, « la maladresse et la bonté » du tournage disparaissent. « Un reportage, c’est comme un bol de porridge. Cuillère, cuillère, cuillère… » Jusqu’à ce que vous trouviez le gâteau. Il ne veut pas autant montrer la cerise sur le gâteau que la cuillère. Van Roosmalen op reportage se veut donc un méta-programme de réalisation de reportages. Avec ses propres rapports aux Vakantiebeurs d’Utrecht et au tournoi d’échecs de Hoogovens comme étude de cas.
Presque inévitablement, l’atmosphère vide qu’il filme se reflète également dans le programme. En effet, on ne voit presque jamais le journaliste à la télévision debout sur un quai gris et assis dans un train. Ou attendre à un bureau de presse. Mais c’est parce que ce n’est ni intéressant, ni réellement surprenant ou spirituel. Après vingt minutes de cuillère, Van Roosmalen montre heureusement encore le gâteau : une interview avec une femme plus âgée, épouse de l’ancien président du tournoi d’échecs, qui divague effectivement avec beaucoup d’esprit.
Année catastrophe
Dans Le Grand Tour des Frères De Witt (NPO2), le présentateur Huub Stapel tente le contraire. La série historique a un sujet spécifique qui ne plaira pas immédiatement au grand public : le voyage que les régents du XVIIe siècle Johan et Cornelis de Witt ont fait à travers l’Europe dans leur jeunesse – un voyage qui s’avérera important pour leur travail politique ultérieur, en particulier en termes de navigation dans les relations étrangères. Johan de Witt fut le chef de la République pendant dix-neuf ans au cours de la première ère sans stathouder (1650-1672) qui suivit la guerre de quatre-vingts ans. Cornelis se distingua surtout dans les batailles navales. On se souvient d’eux parce qu’ils ont été déchirés par une foule de clients d’Orange au cours de l’année désastreuse de 1672.
Mais pour une fois ce documentaire ne veut pas prendre le lynchage comme point de départ, alors comment rendre attractif ce récit de voyage ? D’abord en en faisant une série de voyages, avec un charmant guide touristique comme Huub Stapel qui montre des photos touristiques de Rouen, Paris et d’autres lieux visités par les De Witje. Ensuite, vous pouvez habiller l’histoire avec des mots sur un lit de musique de film dramatique. Le voyage sera « un voyage fou » d’hommes « courageux » ; « une aventure fraternelle inédite ». Certes, la tournée européenne des jeunes riches du XVIIe siècle est comparée à « une année sabbatique ».
Entre-temps, Stapel, soutenu par divers chercheurs (« experts absolus »), raconte une histoire intéressante dans laquelle on en apprend beaucoup sur les voyages au XVIIe siècle. Par exemple, j’ai appris que les touristes à Paris pouvaient acheter un billet pour voir la famille royale manger en direct. Le frère du roi Louis XIV, sept ans, portait des vêtements de fille. Les frères De Witt sont également allés voir – sans savoir encore que le roi de France deviendrait plus tard un adversaire redoutable.
Comment Marcel van Roosmalen aurait-il géré cela ? Il aurait souligné la pénibilité de rester assis sur un cheval de voyage français pendant quatorze heures. Peut-être les querelles des frères en cours de route sur le bon itinéraire. Non, vous devez tourner à gauche ici ! Mais il n’avait pas non plus laissé derrière lui ce petit prince dans ses vêtements de fille.