L’avant-dernier intéressé se désiste, les clubs changent d’avis, les supporters expriment des critiques. L’accord avec les investisseurs du DFL continue d’échauffer les esprits. L’avenir reste incertain.
Depuis la Coupe du monde au Qatar, les fans de football ne sont plus étrangers aux longs arrêts de jeu. Selon les instructions de la FIFA, les arbitres devraient enregistrer les interruptions de manière encore plus stricte. Le résultat : dans les matchs individuels, il y a eu au total près de 30 minutes de temps additionnel.
Les clubs de 1ère et 2ème Bundesliga peuvent actuellement s’en rendre compte. A Hambourg, l’arbitre Sören Storks a sifflé la deuxième mi-temps du HSV contre Hanovre 96 après 19 minutes de temps additionnel. A Berlin, Danilho Doekhi de l’Union a marqué de la tête le but vainqueur contre le VfL Wolfsburg à la 21e minute des arrêts de jeu de la première mi-temps.
La raison en est non pas des instructions similaires à la FIFA, mais plutôt les protestations de supporters actifs contre l’accord avec les investisseurs du DFL. Les fans lancent des pièces de chocolat, des balles de tennis et des citrons, brandissent des banderoles et verrouillent même les cadenas de vélo sur les portes. N’importe quoi pour attirer l’attention.
C’est l’objet de l’accord avec les investisseurs du DFL
Un investisseur financier devrait payer un milliard d’euros pour une part en pourcentage des revenus de la télévision. Il n’y a pour l’instant qu’une seule partie intéressée : la société financière luxembourgeoise CVC. Le contrat devrait avoir une durée maximale de 20 ans et être signé d’ici le début de la saison 2024/25. La ligue souhaite utiliser cet argent principalement pour étendre ses infrastructures. Cela inclut la numérisation et l’internationalisation ainsi que le développement de notre propre plateforme de streaming. Les critiques craignent que l’accord n’entraîne une délocalisation des matches à l’étranger, une division des journées de match et une hausse des prix du football.
Apparemment avec succès, car mardi soir, il a été annoncé que l’investisseur américain Blackstone se retirait des négociations. Ce qui avait été initialement rapporté par l’agence de presse Reuters a été confirmé peu de temps après par le DFL lui-même : « Bien que Blackstone ne soit plus une option en tant que partenaire marketing stratégique après de bonnes discussions, la suite du processus se poursuivra selon le calendrier prévu avec CVC. Les parties intéressées seront contactées dans les semaines à venir. D’autres étapes du processus et des négociations seront menées par la direction du DFL.
Il y avait initialement cinq candidats à l’opération, mais il ne reste plus que la société financière luxembourgeoise CVC. Selon les médias, le départ de Blackstone est également lié aux conséquences des manifestations des supporters. Parce que ceux-ci ont influencé certains responsables du club. Selon « Zeit Online », entre autres, leurs querelles sont l’une des raisons du rejet de Blackstone.
L’organisation de fans « Our Curve » considère également cela comme une réussite. « Bien sûr, c’est maintenant le premier succès des protestations. Mais il n’y a pas d’alternative à un nouveau vote ouvert sur l’entrée des investisseurs », a déclaré le premier président, Jost Peter, au service d’information sportive : « Blackstone considère apparemment les clubs DFL comme soyez aussi Si vous hésitez, cela révèle seulement avec qui vous souhaitez vous impliquer ici : avec un investisseur qui considère évidemment les structures démocratiques et les associations dirigées par leurs membres comme préjudiciables aux entreprises.
Les Ultras ont de toute façon le soutien d’un grand nombre de supporters à leurs côtés. Une enquête représentative de la plateforme « FanQ » en collaboration avec l’Université des sciences appliquées de Dortmund a montré que plus de 62 pour cent des fans de football allemands rejettent l’entrée d’un investisseur. Environ les trois quarts considèrent que les protestations contre l’accord sont appropriées (76,8 %). Des chiffres qui correspondent aux expériences des clubs individuels. Au Fortuna Düsseldorf et au 1. FC Magdeburg, des enquêtes auprès des membres ont été réalisées avant les élections sur la manière dont les représentants du club devraient voter. Résultat dans les deux cas : un rejet clair de l’accord.
Rejet clair de la répétition des élections
Non seulement le résultat, mais aussi la manière de voter en décembre est une épine dans le pied des Ultras de nombreux clubs. Parce que cela s’est fait en secret et sur papier. Selon le « Sportschau », certains participants ont exprimé leur inquiétude quant au fait que leur voix puisse être traquée. L’élection de Martin Kind, représentant de Hanovre 96, a été particulièrement controversée : le directeur général du département professionnel externalisé du club a été chargé par le club parent de voter « non ». Cependant, puisque dix clubs qui avaient voté « non » se sont manifestés dans les jours suivants, il était clair que Kind avait probablement voté en faveur de son adhésion. Car au total, il n’y a eu que dix « non ».
Les Ultras réclament donc que le scrutin se reproduise de manière transparente. Ils sont soutenus par des représentants de plusieurs clubs. Il s’agit notamment du Hertha BSC, du VfL Osnabrück, du VfB Stuttgart, du Karlsruher SC, de Hanovre 96 et de l’Union Berlin.