Secret entre collègues policiers, procureur en colère : le procès concernant le tir avec une arme de service dans un bus de police bondé devant le stade d’Augsbourg a fait la une des journaux. Elle se termine par une peine avec sursis pour le tireur.
Cela a commencé par une bagarre d’eau et s’est terminé par un tir d’arme de police qui a failli tuer un autre policier. Le tribunal régional d’Augsbourg a donc condamné le tireur, un policier de 28 ans, à un an et huit mois avec sursis pour coups et blessures graves alors qu’il était en fonction. Il doit également reverser 5 000 euros à une organisation caritative.
« Il y avait une situation de danger maximum », a déclaré le juge président Christoph Kern dans son verdict : « Tant les personnes dans la voiture qu’à l’extérieur. Le match venait juste de se terminer, on pouvait s’attendre à ce que des spectateurs arrivent à tout moment. Cela augmente le danger ». était immense », a poursuivi Kern. Le fait que cet acte n’ait pas été prémédité n’était « même pas concevable ».
Maximilian K. s’installe et tourne
L’histoire de cette affaire sensationnelle commence le 19 août 2023. Augsbourg joue contre Mönchengladbach au stade d’Augsbourg. Et devant le stade, Maximilian K. et trois de ses collègues officiels se livrent à une bataille d’eau. Ils s’aspergent mutuellement avec des pistolets à eau pendant des heures.
Lorsque Maximilian K. et un collègue traquent un bus de police pour une nouvelle attaque à l’eau, la situation dégénère soudainement. Maximilian K. sort son arme de service de son étui, la pointe et tire sur le bus dans lequel sont assis quatre de ses collègues. Ils souffrent d’un traumatisme dû à une explosion, l’un d’entre eux est blessé au visage par des éclats de verre. La balle a raté la tête d’un officier de quelques centimètres seulement.
Comment le policier décrit son tir
L’accusé a toujours souligné je n’ai plus aucun souvenir du tournage. Il avait simplement le mot « feu » en tête, a réagi instinctivement, a entendu une détonation puis a vu son arme dans sa main. Il ne se souvenait de rien d’autre.
Une description à laquelle le tribunal n’a accordé que peu de crédit lors du procès : « La version black-out se produit chez nous tous les jours », a déclaré le juge président Christoph Kern. « C’est complètement inhabituel, se souvenir de détails avant, après et entre les deux, mais rien d’autre. » Parler de « coquille » « est construit de cette manière », a déclaré le juge Kern en annonçant le verdict.
Dans la vidéo : BR24live sur la décision de justice
Le tir était-il « instinctif » ?
Mais « instinctif » ne pourrait-il pas également signifier que Maximilian K. a inconsciemment lancé automatiquement un programme de tir entraîné ? Peut-être parce que le pistolet à eau dans la main d’un collègue dans le bus a été reconnu par Maximilian K. comme un danger ? Un formateur de l’USK (Bavarian Police Support Command) considère que cela est totalement irréaliste. Et l’expert psychiatre considère également cette version comme très improbable. Le tribunal voit les choses de la même manière. Le comportement du prévenu ne sera jamais entraîné de cette manière. Il n’y a donc aucun problème structurel concernant la formation des officiers de l’USK.
De nombreuses critiques ont été formulées lors du procès des quatre policiers qui étaient assis à bord du bus. Le juge Kern et le procureur général Michael Nißl avaient interrogé les policiers avec insistance sur les événements du crime. Mais plus les questions se rapprochaient de l’incident, plus les trous de mémoire des policiers s’agrandissaient. Qu’il s’agisse de la bataille d’eau, d’une éventuelle deuxième arme de service dégainée avant le tir, ou du tir de l’accusé lui-même.
Un juge et un procureur attaquent des témoins de la police
Un officier du LKA a déclaré ouvertement que les témoins lui avaient menti lors d’un précédent entretien. Le juge a même menacé un policier d’un mandat d’arrêt dans la salle d’audience si sa déclaration lors de son interrogatoire s’avérait fausse, ce qui n’était pas le cas. Parce qu’il n’y a pas eu de déclarations différentes de la part des policiers sur les points cruciaux. «Je ne m’en souviens pas», telle est probablement la phrase qui a probablement été prononcée le plus souvent au cours du procès.
Le procureur général Nißl a parlé des policiers comme de témoins qui « essayaient clairement de faire de l’obstruction et ne contribuaient que peu à la clarification ». Ils avaient tous une raison pour cela : « Soit ils étaient plus impliqués dans la bataille d’eau qu’on le pensait, soit ils ne voulaient pas s’accuser mutuellement ». Nißl parle de « comportement de témoignage désolé » et ne voulait pas être « usurpé » par les témoins. Cependant, cela ne peut pas être imputé à l’accusé, que Nißl a cependant accusé d’un « échec total » et d’« actions inexcusables et incompréhensibles ».
Derniers mots du tireur
Dans ses derniers mots, Maximilian K a déclaré qu’il était frustrant pour lui de ne pas pouvoir fournir une explication plausible à son tir – également afin de rendre le processus « plus digne pour mes collègues ». « Ma faute est probablement discutée dans toute l’Allemagne. J’ai déjà présenté mes excuses à mes collègues. Maintenant, je voudrais m’excuser auprès du fan club de Gladbach », dont le bus inoccupé a également été touché.
Dans une déclaration écrite, il a déclaré qu’il était désormais inapte au port d’une arme. Il a donc postulé pour emménager au bureau. À l’avenir, il souhaite s’y consacrer, entre autres, aux finances de la police. Mais il n’en sortira rien si le jugement devient définitif. Si une peine dure plus d’un an – et cela s’applique également aux peines avec sursis – la relation avec la fonction publique prend fin. Maximilian K. devra alors chercher un nouveau métier.