La chaîne de jeux finlandaise a été fermée sans avertissement. Le fondateur de la chaîne raconte ce qui s’est passé sur le site V2.
Google, propriétaire de YouTube, a supprimé la chaîne de jeux du Finlandais sans avertissement. Image d’illustration. Nikos Pekiaridis
Fournisseur Jukka O. Kauppinen écrire sur le site V2comment les « actions arbitraires » de YouTube, propriété de Google, ont conduit à la destruction de ses 17 années d’œuvre.
La chaîne Pelikopteri, fondée par Kauppinen en 2007, a été fermée de manière totalement inattendue la semaine dernière. Au moment de la rédaction de cet article Sur le canal Pelikoptéri est juste une déclaration brutale : Cette chaîne a été supprimée pour violation des règles de la communauté.
Google raconte sur leurs pages d’assistancequ’il peut y avoir des raisons de fermer la chaîne violations répétées des règles de la communauté ou des conditions d’utilisation, faute grave unique ou violation délibérée des politiques.
Selon Kauppinen, la fermeture de Pelikopter, qui contenait environ 6 400 vidéos de jeux, était basée sur la violation des règles communautaires concernant le sexe et la nudité. Cependant, aucun contenu de ce type n’a été diffusé sur la chaîne.
Le commerçant considère que la raison de la fermeture est des rapports sans fondement et des recherches à la traîne. Selon Kauppinen, les rapports qui peuvent être établis à partir de plusieurs comptes différents ne sont pas vérifiés à l’avance – et pas toujours même a posteriori.
Pas le seul en son genre
Même une vérification rapide sur Google avec les termes de recherche associés montre que les chaînes YouTube qui sont complètement fermées à l’improviste sont un véritable phénomène.
Vous pouvez entre autres le trouver sur le forum de discussion Reddit discussions conversations aprèsoù des utilisateurs confus demandent pourquoi leur chaîne a été supprimée sans avertissement.
– Pas encore. Il semble que cela se produise tous les jours, un utilisateur de Reddit a répondu à une autre question de la chaîne supprimée.
Certains utilisateurs qui ont été traités injustement ont estimé que cela ne valait même pas la peine de se plaindre des décisions, car les contestations conduisent rarement à l’annulation de la décision initiale.
– Google est malheureusement connu pour son attitude tout à fait soudaine envers les petits producteurs de contenu, écrit Kauppinen dans son article.
Il critique également la communication de Google, qui rend impossible de toucher de vraies personnes pour discuter de fermetures injustifiées.