Comment ‘Ter Apel’ est-il possible et pourquoi le gouvernement autorise-t-il de telles scènes ? Maintenant que les conditions au Centre de demande d’asile pour demandeurs d’asile sont devenues si complètement incontrôlables, il convient de se demander s’il s’agit simplement de négligence et d’incapacité. Ou un choix politique – de Verelendung surtout pour ne pas donner l’impression d’un pays hospitalier ou civilisé ? D’accord, il y a une pénurie de personnel et un taux d’absentéisme élevé au COA, ce qui augmente l’arriéré dans le filtrage des demandeurs d’asile. Le nombre de réfugiés devant la porte est plus élevé que prévu, mais pas plus qu’avant. Et dans d’autres pays européens, ces chiffres ne sont pas rares. Ce pays ne sera pas envahi.
Le gouvernement a reconnu que la fermeture des refuges pour demandeurs d’asile après le pic de 2015 était une erreur. Les autorités municipales sont maintenant mises de côté pour acheter des emplacements d’abris. Un centre d’inscription sera ajouté. Vendredi, le cabinet a annoncé qu’il construirait vingt mille logements pour les titulaires du statut, les demandeurs d’asile déjà reconnus. Cela pourrait raccourcir les temps d’attente, à long terme. Et il y a eu quelques ajustements : délais de décision plus longs pour l’IND, report du regroupement familial, plus de contrôles aux frontières. Rutte pensait que c’était une “issue”, mais a reconnu que cela ne résolvait pas les problèmes de “Ter Apel”.
Les demandeurs d’asile, jeunes, vieux, familles, y bivouaquent depuis des semaines, en plein air, avec seulement des sanitaires improvisés. Et la Croix-Rouge pour les urgences médicales.
L’avis de l’Inspection des soins de santé d’intervenir immédiatement est le début d’une démarche adéquate.
Cette semaine, l’organisation humanitaire internationale Médecins Sans Frontières a décidé de se manifester. Ce qu’on peut appeler un creux historique pour l’État-providence des Pays-Bas. Selon AzG, Ter Apel ressemblait à Lampedusa ou à la Moria, comme Lesbos.
Consultez également le rapport d’image : Les traverses extérieures de Ter Apel
Le secrétaire d’État Eric van der Burg (VVD, Asiel) est passé d’administrateur raisonnable et sobre à chevalier de la triste figure en quelques mois. Cela est devenu évident lorsqu’il a admis que MSF à Ter Apel était « très mauvaise » mais apparemment aussi nécessaire. C’est pourquoi il en était “heureux”. Heureux? Que MSF est venu faire ce que le secrétaire d’État ne voulait pas, ne pouvait pas ou n’était pas autorisé à faire ? Après tout, lors des crises d’asile précédentes, le gouvernement a pu construire des pavillons, installer des tentes militaires et fournir des soins médicaux. À Ter Apel, l’État a montré un tout autre visage – là, le chaos était toléré, peut-être bien accueilli. Non, pas de numéros pour l’ordre d’arrivée. Donc pas d’immatriculation provisoire non plus. Pratiquement aucun soin. Transport improvisé vers et depuis les lieux d’accueil d’urgence ailleurs dans le pays.
Cela a créé une incertitude supplémentaire quant à savoir qui serait «transformé» et quand. Les tentes-abris qu’un entrepreneur fournissait aux pleins titulaires devaient disparaître. C’est parce que des piquets de tente ont été utilisés dans les combats. Ah la sécurité ! Non, alors laisser les gens attraper la pneumonie ou la gale est beaucoup moins grave. La mort d’un bébé de trois mois dans un lieu d’urgence a été plus que déchirante. Quelle qu’en soit la cause, il s’agit d’une catastrophe qui ne peut être vue séparément de l’abri d’urgence. Ce groupe a besoin de soins médicaux immédiats et, surtout, de sécurité. Juste avant le week-end, l’Inspection de la santé et de la jeunesse a conseillé une “intervention immédiate”, compte tenu des risques sanitaires, après quoi le COA a immédiatement évacué quatre cents demandeurs d’asile. C’est le début d’une approche adéquate. L’État doit immédiatement déployer sa capacité humanitaire pour les catastrophes et les conflits. Et ainsi dissiper le soupçon que détourner le regard est une politique ici. Ce serait épouvantable, cynique et inhumain.