Après le débat, il s’agissait du débat. Dans l’atelier à Khalid et Sophie Raoul Heertje a commencé par se dire « consterné » par ce qu’il venait de voir au Débat électoral EenToday. La facilité avec laquelle on dit que plus aucun étranger ne peut entrer aux Pays-Bas, car il n’y a plus de maisons. « Wilders le dit, mais le VVD le dit désormais aussi, Omtzigt aussi.
En outre, l’écrivain Ilja Leonard Pfeijffer était là pour lancer un avertissement : au Ve siècle avant J.-C., les choses allaient terriblement mal avec la démocratie athénienne et il voyait des dangers similaires pour la démocratie d’aujourd’hui. Jeroen Pauw à côté de lui a joint les mains et les a ensuite mises dans son sein : N’était-ce pas “nous tous” que “ce qui n’est pas normal est devenu normal”. Les journalistes, dit-il, « y compris le NOS », les journaux, affirment tous que Wilders s’est adouci au cours de cette campagne. Mais était-ce vrai ? Son ascension, la normalisation de ses idées, est-elle due à une “erreur de journalisme”, a demandé la présentatrice Sophie Hilbrand à Pauw.
La question et le sujet ont été temporairement laissés de côté pour un regard sombre sur les sondages. Peter Kanne d’I&O Research s’est assis à la table avec de nouveaux sondages. Dans son graphique à barres, GroenLinks-PvdA est tout aussi grand que le VVD avec 27 sièges, et non le NSC d’Omtzigt, mais le PVV de Geert Wilders est désormais le troisième parti du pays avec 26 sièges. L’aversion pour la gauche, a déclaré Peter Kanne, est plus grande que l’aversion pour Wilders. Et puis nous sommes revenus à la question de savoir qui était réellement responsable de la renaissance de Wilders.
Hilbrand voulait parler de Le débat aux Pays-Bas à SBS6 jeudi dernier. “Oh mon Dieu”, a déclaré Jeroen Pauw. Il en était le producteur. Regardons un extrait de ce débat : Frans Timmermans répond à une question d’une dame du public qui dit qu’en tant que malade de longue durée, elle ne peut plus assumer ses propres risques en matière de soins de santé. Elle a l’air insatisfaite de sa réponse, son visage s’illumine lorsque Wilders le passe au bulldozer. Timmermans, avec son indemnité de licenciement de 15 000 euros, pourra peut-être attendre une solution, a déclaré Wilders, mais “cette dame ne peut pas lui payer 385 euros maintenant”. Après l’émission, il est devenu clair que cette dame était une électrice du PVV. Elle souriait sur la photo avec Wilders, qu’elle a rencontré alors qu’elle était dans un avion avec lui en vacances en Hongrie. Les téléspectateurs ont trouvé ça fou.
Pauw trouvait dommage que ce fragment soit montré et pas l’instant précédent. Il a longuement expliqué pourquoi les rédacteurs n’avaient pas jugé nécessaire de dire à tous les intervenants de l’auditoire pour quel parti ils avaient voté. Cela n’aurait pas été nécessaire, à mon avis. Mais si « les médias » s’engagent effectivement dans un auto-examen, je préférerais zoomer sur la manière dont vous souhaitez qu’un tel débat se déroule. Laissez-vous les politiciens finir ou se crier dessus, le leader du débat est-il un meneur de jeu ou un moteur, voulez-vous des discussions ou des histoires ? Wilders se nourrit du chaos, c’est le genre de débat dans lequel il peut exceller – les téléspectateurs pensaient qu’il était le meilleur et oui, cela peut expliquer ces six sièges supplémentaires dans le scrutin de lundi. Et les sondages, dit Peter Kanne, ont un effet sur le comportement électoral.
Baudet a frappé fort
Il Un aujourd’huiLe débat a été étroitement géré et s’est tenu à Ahoy à Rotterdam, le public était composé d’étudiants. Ils ont applaudi le plus fort Rob Jetten (D66), qui a attaqué Yesilgöz – “il n’y a pas de crise migratoire, il y a une crise du VVD” et qui s’est avéré être le seul à pouvoir rivaliser avec Wilders, qui veut contrer la crise climatique avec “son doigt”. dans la digue”. Au même moment, le chef du parti Thierry Baudet (FVD) se trouvait parmi les étudiants d’un café de Groningue. Il a été frappé durement à la tête avec une bouteille, la dernière fois, à Gand, c’est arrivé avec un parapluie. Quelqu’un avec Khalid et Sophie On aurait pu dire qu’une telle attaque constitue également un danger pour la démocratie.