Internet se montre à nouveau sous son aspect le plus diffus : jeudi, le groupe de punk rock de gauche Feine Sahne Fischfilet a publié une mystérieuse déclaration sur ses comptes Instagram et Facebook. Il disait: On savait que les allégations portées contre eux ou leurs membres seraient bientôt rendues publiques. Ils n’étaient apparemment pas au courant de quoi il s’agissait. Le fait que, dans un mélange d’obéissance anticipée et de tentative de désescalade prématurée, ils aient écrit qu’ils prendraient toute allégation au sérieux et qu’ils travaillaient déjà avec une agence externe, avec qui le label Audiolith a déjà travaillé suite aux allégations #MeToo en 2021, qui, anonymement et avec l’aide de psychologues, a reçu d’autres allégations par e-mail, dont le groupe n’avait aucune idée, a suggéré que Feine Sahne Fischfilet soupçonnait très bien ce qui allait se passer. Cette hypothèse était nourrie par une phrase dans sa déclaration : « Nous sommes conscients qu’un groupe composé uniquement de mecs peut entraîner des problèmes. C’est précisément à cause de cette prise de conscience que nous avons compris que nous voulions commencer par nous-mêmes d’abord et nous sommes en plein milieu du processus ici.
À partir de ce moment, les pièces se sont déroulées le soi-disant effet Streisand son plein effet : des fans aux ennemis, tous les camps se sont soudainement alarmés et ont vérifié le compte Instagram à chaque minute @nonemuststaetersein. Un compte qui portait encore il y a quelques semaines un autre nom, organisait des meetings féministes et dont le nouveau nom et la nouvelle police dans le post annonçant les allégations à venir emprunté au slogan de la FSF « Personne ne doit être flic », une ligne de texte de leur chanson « Wut ». est. Presque toutes les anciennes publications ont été supprimées. Le 3 mai, les opérateurs ont expliqué qu’ils souhaitaient en fait supprimer complètement leur compte. Mais ensuite, ils ont été approchés par un « groupe » qui « veut poursuivre un objectif incroyablement fort et doit l’atteindre rapidement ». Il a poursuivi en disant: « Il s’agira de quelqu’un que vous connaissez vraiment tous, beaucoup qui ont entendu les rumeurs et beaucoup qui n’ont pas osé prendre des mesures contre lui et son influence. »
Bien sûr : si Feine Sahne Fischfilet s’était abstenue de publier, l’attention portée à ce compte n’aurait pas augmenté de 0 à 100. Certains internautes ont crédité le groupe de l’avoir fait de toute façon. Parce qu’il représente une approche ouverte et honnête du sujet et non une réaction qui ne se produit qu’après que les allégations publiques ont été faites. D’autre part, on soupçonne que Feine Sahne Fischfilet n’aurait jamais tenté une approche aussi transparente pour traiter les allégations qui seraient connues en interne depuis longtemps si les victimes présumées n’avaient pas été sur le point de les rendre publiques.
Ce sont les allégations contre Jan « Monchi » Gorkow et Feine Sahne Fischfilet
Un bref résumé des événements ultérieurs : Jeudi soir, le message annoncé « Personne ne doit être un auteur » a suivi. Sur la page Instagram aussi sur un blog établi les allégations contre Feine Sahne Fischfilet sont fondées. Ainsi, leur chanteur Jan Gorkow aurait commis des violences sexuelles et des abus de pouvoir. Il y est dit, entre autres :
« Nous pensons : Jan Gorkow est « impitoyable », « violent », « narcissique », « dur », « excessif », traverse les frontières et est un patriote local avoué. Il y a des allégations de violence sexuelle et d’abus de pouvoir contre Jan Gorkow. Nous savons que c’est un agresseur. Nous voulons offrir à toutes les personnes concernées la plus grande protection possible et ne publierons donc aucun détail sur les crimes ici. Nous exigeons : regardez derrière la façade ! Solidarité avec tous ceux qui sont touchés !
Les allégations n’affectent pas seulement Jan Gorkow directement : « Nous ne pouvons en aucun cas comprendre les agissements et le silence du label audiolith, de la direction JKP et surtout de Feine Sahne Fischfilet et sommes choqués de voir à quel point l’image publique de cette personne, qui se pare d’actions solidaires et politiques, tient le coup. pouvez. Nous donnons à toutes les personnes concernées une foi sans réserve et exigeons : Pas de scène pour les auteurs ! Arrêtez le maquereau ! Arrêtez les agressions sexuelles !
Lisez la déclaration complète ici:
Aussi clair : vous pouvez discuter de la façon dont ils communiquent. Les allégations formulées sont suffisamment concrètes, mais en même temps difficiles à vagues et fondamentales. Le fait que l’auteur du livre (« Jamais satisfait – A propos de la faim pour la vie et 182 kilos sur la balance ») et l’ex-hooligan Gorkov soit « implacable », « violent », « narcissique » et un patriote local peut faire de lui une personne antipathique , mais pas nécessairement à l’agresseur qui a utilisé la violence sexualisée. Il a déclaré qu ‘ »il y a des allégations de violence sexuelle et d’abus de pouvoir, mais les personnes concernées doivent être protégées et » nous ne divulguerons donc pas les détails des crimes ici « . Qui « nous » sommes, c’est-à-dire les expéditeurs et les sources, n’est pas clair à partir des messages. Après apparemment non seulement des encouragements, mais aussi des critiques, la fonction de commentaire a été désactivée en raison des « nombreux commentaires inappropriés et dégoûtants », bien que le texte de la publication continue de dire : « Si vous souhaitez commenter, rappelez-vous que toutes les personnes concernées sont ici lisez le long. » Une adresse e-mail ne sera mise en place que dans les prochains jours.
Oui, la modération est un boulot de merde, mais elle est irremplaçable quand il s’agit de ce sujet. Dans sa forme actuelle, l’action frise une sorte de diffamation pour certains commentateurs dans les colonnes de commentaires du groupe. D’autres affirment que les créateurs de @ Keinermusstaetersein ont rendu leur cause réellement importante et juste un « mauvais service » avec leur « approche non professionnelle et douteuse », notamment en citant des sources non pertinentes pour les allégations, c’est-à-dire qu’ils ont fait plus de mal que de bien. Mais se concentrer là-dessus n’aide pas non plus à la réévaluation. Critiquer le style d’abord et avant tout n’est pas un bon style en soi.
« En cas de doute pour l’accusé » ne doit pas signifier « en cas de doute contre les plaignants ».
Dans notre système judiciaire, la ligne s’applique à juste titre : En cas de doute, pour l’accusé. Depuis qu’il existe des plateformes de médias sociaux, cette approche a parfois été inversée – comme le prétendent souvent les commentateurs masculins sur les sujets #MeToo. Dès que des allégations sont faites, les auteurs présumés sont considérés comme stigmatisés. Même s’ils vont au tribunal et qu’un tribunal les acquitte un jour, leur réputation sera ruinée. Le traitement correct de telles allégations est difficile et complexe, cela ne fait aucun doute. Ce qui est finalement assez simple et logique entre-temps : « En cas de doute pour l’accusé » ne doit pas signifier « en cas de doute contre les plaignants ». Il y a de « bonnes » raisons pour lesquelles ils veulent rester anonymes. Pourquoi ils n’ont encore rien dit. Pourquoi beaucoup n’osent rendre public des années plus tard, voire pas du tout. L’une de ces raisons est : Abus de pouvoir par les auteurs présumés. En étant petit, en étant émotionnellement ou financièrement dépendant, en menaçant de sanctions, par exemple. Autre raison connexe : la peur des victimes présumées faute de preuves. Vous ne pouvez rendre public que si l’auteur présumé est aux yeux du public (et devient ainsi lui-même une personne publique). Pour les personnes plus privées, le seul moyen est d’aller à la police. Je ne suis pas une femme, je n’ai jamais été victime de violence sexuelle et je ne suis aucunement marginalisée. Néanmoins, je suis à peu près sûr : personne n’invente de telles allégations parce qu’ils – mais généralement ils – veulent être sous les yeux du public ou veulent de l’argent seul. Ou pensez-vous vraiment qu’Amber Heard aime se faire insulter par les fans inconditionnels de Johnny Depp depuis des semaines ? De plus, dans le cas de Jan « Monchi » Gorkow, nous parlons de célébrités relativement gérables – et dans le cas de ses victimes présumées de jeunes femmes qui – également prétendument – sont ou étaient fans de Feine Sahne Fischfilet et qui ont surmonté l’obstacle de se rendre compte que quelque chose de mal et peut-être punissable s’est produit, est encore plus grand.
Bien sûr, il est possible que Jan Gorkow, qui est considéré comme sympathique et éveillé, soit en privé un criminel envahissant et transfrontalier qui, avec son nouveau livre et l’activisme de gauche de son groupe, ne prend que la cause de l’autoréflexion . Il est également possible – théoriquement et improbablement – que les victimes présumées aient été autrement déçues par lui en tant qu’être humain et veuillent donc l’exposer publiquement. Quoi qu’il ait pu vouloir dire dans l’ombre des nouvelles allégations – il y a des années, il a déclaré qu’il n’était pas une personne parfaite dans le documentaire « Wildes Herz » de Charly Hübner sur Feine Sahne Fischfilet : « J’ai du racisme et du sexisme dans ma tête, vous pouvez’ Je ne le supporte pas du tout, mais j’essaie d’y penser et de ne pas me laisser guider par cela. » faudrait trancher. Mieux ça qu’une foule publique. Après tout, si les allégations sont vraies, leur divulgation peut aider d’autres victimes présumées à parler également de leurs expériences.
N’hésitez pas à discuter du texte et du sujet sur notre page Facebook – mais restez amical et empathique :
Si vous êtes vous-même victime de violences sexuelles ou si vous sentez que vous avez besoin d’aide et d’aide, vous pouvez contacter la ligne d’assistance nationale pour les abus sexuels (gratuite et anonyme) : 0800 – 22 55 530. D’autres offres d’aide et de soutien sont disponibles à: www.hilfe-portal-abusion.de
<!–
–>
<!–
–>