La bataille légale entre Christian Nodal et Universal Music
La récente audience au Reclusorio Oriente de la Ciudad de México a marqué un tournant crucial dans le conflit entre Christian Nodal et Universal Music. Bien que les accusations aient attiré l’attention, peu de gens connaissaient les détails intérieurs de cette affaire.
Chronologie de l’audience
La reporter Mariana Zepeda, de Imagen Televisión, a divulgué une chronologie détaillée de l’audience. L’occasion a été relayée sur le canal de Gustavo Adolfo Infante sur YouTube. Zepeda a décrit comment, dès les débuts du procès, la tension était palpable au sein du tribunal.
- Arrivée des journalistes : Vers 13h00, la presse a été informée que certains journalistes pourraient entrer. L’audience était prévue pour 14h35.
- Arrivée de Nodal : À 14h00, Nodal est arrivé avec ses avocats, sans faire de déclaration.
- Retards : À 14h35, les médias ont été informés que des retards étaient dus à deux autres audiences dans la même salle.
Déroulement de l’audience
L’audience a officiellement commencé à 20h45 avec la présence de deux procureurs de Universal, deux représentants du ministère public et trois avocats, comme l’a souligné Zepeda.
- Présentation de la défense : La défense de Nodal a soumis six documents et quatre analyses techniques, dont certains en anglais, envoyés peu avant le début de la séance. L’accusation a contesté le temps imparti pour les examiner.
- Demande de huis clos : La défense de Universal a demandé à la juge Selene de tenir l’audience à huis clos, arguant qu’il y avait des informations sensibles à protéger. La défense de Nodal a insisté pour que l’audience reste publique, ce que la juge a finalement accepté.
Dénouement et réactions
Après une longue nuit de délibérations, la juge a annoncé, à 4h02 du matin, qu’il n’y aurait pas de mise en accusation contre Christian Nodal. La mère de Nodal, Silvia Cristina Nodal Jiménez, a été émue, exprimant des larmes de soulagement et demandant à Universal de cesser de les traiter de “falsificateurs de documents”.
- L’impact émotionnel : En sortant, Nodal a remercié les médias présents, reconnaissant le stress vécu durant cette période.
Implications juridiques et financières
Mariana Zepeda a souligné que l’accusation initiale impliquait 32 contrats, mais que cela avait été réduit à trois documents spécifiques, prétendument falsifiés. Ces documents concernaient des droits de royalties pour des productions de 2017 à 2022. La défense a argué que le soi-disant délit de “falsification idéologique” manquait de fondement légal, mentionnant que Nodal était mineur lors des premières signatures.
Conclusion
Bien que ce procès pénal soit désormais clos, une dispute civile persiste concernant les royalties des succès qui ont fait la renommée de Nodal. La pression ressentie par la famille de l’artiste durant cette période souligne l’importance des droits des artistes face aux grandes industries musicales.