Maintenant aussi à Bruxelles un facteur politique d’importance : le fermier en colère. Ou en tout cas : la menace de celle-ci, en réponse aux mesures de verdissement envisagées. À l’approche des élections européennes de l’année prochaine, le contraste entre « l’agriculture et la nature » apparaît également comme un thème politique important au niveau européen. Et il est évident que les gens regardent aussi les Pays-Bas d’un œil oblique.
« Regardez ce qui se passe aux Pays-Bas ! », s’est écriée l’eurodéputée tchèque Veronika Vrecionová mercredi matin lors d’un débat au Parlement européen sur « le rôle de l’agriculteur dans la transition verte ». D’innombrables eurodéputés, principalement conservateurs, ont dressé un tableau noir de jais de l’agriculture en Europe, où les agriculteurs seraient massivement chassés par un « diktat vert ». « La guerre des paysans a commencé aux Pays-Bas », a déclaré l’eurodéputé croate Mislav Kolakušić. « Mais ils n’abandonnent pas, ceux de Croatie et du reste de l’Europe non plus ! »
Ce n’est pas nouveau que la voix des agriculteurs concernés et du secteur agricole se fasse entendre à Bruxelles. Mais le fait que le contraste entre le verdissement et l’agriculture se politise désormais est frappant et signifie une mauvaise nouvelle pour les plans du commissaire européen Frans Timmermans (Climat) pour améliorer la biodiversité en Europe. D’autant plus que l’opposition aux propositions vertes commence à faire partie des campagnes électorales.
L’accord de l’agriculteur
Avec un manifeste pour un « European Farmer Deal », le parti chrétien-démocrate européen, qui comprend également le CDA, s’est retourné contre deux projets de loi importants du « Green Deal » la semaine dernière. D’un côté, une proposition qui vise à réduire de moitié l’utilisation des pesticides chimiques dans l’agriculture d’ici 2030, et de l’autre, une proposition qui oblige les États membres à faire beaucoup plus pour restaurer les espaces naturels. Selon ce Parti populaire européen (PPE), les deux lois ne devraient pas être modifiées, mais immédiatement retirées de la table.
Lire aussi Maintenant aussi radicale Farmers Defence Force en Flandre
En particulier lorsqu’il s’oppose à cette dernière proposition, le parti fait implicitement référence aux Pays-Bas, lorsqu’il déclare que « dans trop de régions ou d’États membres (…), la législation existante sur la nature a conduit à un cauchemar bureaucratique (…) qui a affecté la viabilité économique des les campagnes (…) sont en danger ». Selon le parti, la Commission européenne devrait d’abord aider à sortir de cette « impasse » avant de faire de nouvelles propositions sur la nature.
Les deux propositions contestées peuvent être considérées comme le squelette de la stratégie européenne pour la biodiversité, un plan d’action conçu pour enrayer la détérioration dramatique de la nature et la perte d’espèces. Les lois doivent également contribuer à la réalisation des accords mondiaux sur la biodiversité qui ont été conclus à Montréal en décembre dernier, dans lesquels l’Europe a joué un rôle de pionnier.
Avec le manifeste, le PPE lorgne clairement la voix paysanne, avec des passages sur « l’importance de la vitalité des communautés rurales » et comment le parti veut rester « le défenseur des agriculteurs européens et de nos communautés rurales ». Il n’est pas difficile de voir comment cela s’intègre parfaitement au langage du mouvement néerlandais BoerBurger. Ce parti est toujours à la recherche d’un siège s’il entre au Parlement européen l’année prochaine et son affiliation aux chrétiens-démocrates, qui sont souvent légèrement plus conservateurs en Europe que le CDA néerlandais, est tout à fait évidente. Mais BBB a dit plus tôt qu’il n’a pas encore décidé et si le CDA aime être ensemble dans un même parti est la grande question.
Loi sur les pesticides
Les chrétiens-démocrates sont loin d’être les seuls à s’opposer à la fois à la loi sur la restauration de la nature et à la loi sur les pesticides. Les eurodéputés de droite du parti sont encore plus critiques, mais aussi au sein du groupe libéral, qui comprend le VVD et le D66, la proposition est vivement critiquée. Par exemple, le député européen VVD Jan Huitema est extrêmement critique à l’égard des deux lois. Il n’est pas certain qu’il y ait suffisamment de soutien au PE. Divers États membres, dont les Pays-Bas, s’y sont également ouvertement opposés, ce qui rend encore plus incertain ce qu’il restera du droit dans les négociations.
von der Leyen continuera-t-elle à défendre publiquement ses propositions vertes, maintenant que son propre parti chrétien-démocrate s’y oppose également avec tant de force ?
On s’attendait depuis un certain temps à ce que la biodiversité et le verdissement de l’agriculture deviennent la partie la plus compliquée du « Green Deal » – Timmermans l’avait également prédit plus tôt. Mais la guerre en Ukraine a encore aiguisé le débat sur l’avenir de l’agriculture. Les détracteurs des changements majeurs sont maintenant encore plus catégoriques quant à l’importance de la sécurité alimentaire et aux risques qu’ils pensent que la manipulation du secteur entraînerait.
Lire aussi Y a-t-il encore un avenir pour l’agriculteur européen après le « Green Deal » ?
Timmermans défend les propositions avec une véhémence croissante. Lors d’un discours en Allemagne la semaine dernière, il s’en est pris à ceux qui disent que « les agriculteurs sont des héros, que nourrir le monde repose sur leurs épaules et que le Green Deal leur fait obstacle. Mais comment restent-ils des héros alors que le sol est mort et qu’il y a de mauvaises récoltes dues à la sécheresse ? » Les analyses d’impact de la Commission indiquent que les risques de poursuivre sur la voie actuelle sont les plus grands pour le secteur agricole en raison du changement climatique et de la perte de biodiversité.
A Bruxelles, les regards se tournent désormais principalement vers la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, fervente avocate du « Green Deal » depuis trois ans et demi. Continuera-t-elle à défendre publiquement ses propositions vertes, maintenant que son propre parti chrétien-démocrate s’y oppose également avec tant de force ? Dans le même temps, les rumeurs sur les plans d’avenir de Von der Leyen bourdonnent. Les chrétiens-démocrates et l’Allemagne, pays d’origine, ont déjà laissé entendre qu’ils aimeraient qu’elle reste présidente. Von der Leyen ose-t-elle se heurter à son propre parti dans ce contexte ?