En fin de compte, Baumann a fait du bon travail. Il doit compenser les échecs de l’ère Thomas Eichin et Allofs et à cette époque, de nombreux fans du Werder, dont moi, avaient encore de mauvaises attentes. Les choses se dégradent depuis 2010.
Je suis curieux de savoir quel sera le successeur. Les personnes disponibles ne font pas vraiment la queue pour obtenir un emploi au Werder, “à court d’argent”.
Honnêtement, je ne peux pas imaginer Fritz rester ici et permettre qu’un « nouveau » patron soit mis devant lui. L’équipe a également quelques chantiers ouverts ou des contrats arrivent à expiration et des décisions doivent être prises.
J’espère trouver quelqu’un qui pourra repérer des talents bon marché que nous pourrons développer davantage et ensuite vendre à un prix correspondant élevé. Principe de Francfort. Étant donné que nous n’avons que deux « grands » clubs dans le nord, le HSV, notre développement des talents est souterrain.
Notre objectif doit être clair pour se stabiliser en championnat.
Désolé, ce n’est pas vrai du tout, Eichin a dû subir la fin de l’ère d’Allof. Baumann a pu dépenser à pleines mains l’argent qu’Eichin avait rapporté lors de sa prise de fonction. Comment peut-on avoir une perception aussi complètement fausse ?
C’est juste le récit de la “victime des circonstances” que Baumann a construit toutes ces années^^
Après 8 ans de sport, nous nous trouvons dans des classements similaires à ceux d’Eichin, mais contrairement à la vision positive de l’avenir de l’époque, nous avons des dettes lourdes, une équipe vieillissante avec des chantiers de construction à presque tous les postes et il y a un Il faudrait qu’il manque des montants à deux chiffres pour investir dans la modernisation des infrastructures du club.
– et les fans vous en remercient et jugent le travail fondamentalement positif… c’est le véritable génie de Frank Baumann
La critique est appropriée tant qu’elle reste juste. Mais aucun manager au monde ne serait sorti de la pandémie de Corona comme le roi de Brême avec des matchs fantômes et n’aurait stabilisé le club. Cela nous a littéralement brisé le cou. Pouviez-vous vous attendre à cela ? Non! Baumi a également contribué à ce que nous puissions célébrer une promotion directe et rester dans la ligue.
Qu’y a-t-il d’injuste dans cette critique ? Baumann n’a pas lancé Corona.
Après la première moitié de la saison 19/20, ils se trouvaient dans une zone de relégation directe. La seconde moitié de la saison a commencé avec 5 défaites et une victoire jusqu’à l’interruption de Corona. Avec cette performance, vous seriez descendu sans accroc. Quelle influence NÉGATRICE le Corona est-il censé avoir eu sur la saison ?
Après cela, Baumann aurait eu la chance de remplacer Kohfeldt. Il ne l’a pas fait, mais nous sommes entrés dans le deuxième tour de la bataille pour la relégation. Vous pouvez toujours affirmer qu’avec des renforts, cela aurait pu suffire – mais pour être honnête, vous avez vu ce que FloKo lui-même a fait avec de l’argent et des renforts à Wolfsburg…
En Ligue 2, Baumann n’a installé qu’un début infructueux et a eu de la CHANCE d’avoir un faux certificat de vaccination, c’est pourquoi il a dû le remplacer. De plus, avec Schalke, il disposait de loin du budget le plus important et d’une grande partie de l’effectif de première division. Toute autre chose que la promotion serait une saison décevante.
TOUS les clubs ont été touchés par Corona, mais le Werder et Schalke sont devenus des perdants absolus. Il convient de se demander pourquoi il en est ainsi si les responsables n’ont commis aucune erreur.
C’est exactement à ça que ça ressemble.
Baumann a réalisé quelques bons transferts, mais dans l’ensemble, il a été en grande partie responsable de la relégation en restant avec Kohfeldt. On oublie souvent que le Werder a amorcé la trêve hivernale à deux reprises (!) sous Kohfeldt avec 13 points. La première fois (avant même que Covid ne soit un problème !) cela aurait dû être tout pour lui ! Kohfeldt aurait dû être remplacé au plus tard cet été.
Pourquoi Baumann l’a laissé continuer avec un record de la saison 19/20 à la 16ème place avec 31 points et un +/- de -27 (!) jusqu’à l’avant-dernière journée de la saison 20/21… Je ne trouve aucune justification pour ça. 69 (!) buts encaissés en 19/20, soit encore plus en 79/80, lors de leur dernière relégation (93 !). En 18/19, il n’y en avait « que » 49 !
Kohfeldt aurait dû voler en fonction de chaque métrique. Pourquoi Baumann ne l’a-t-il pas viré ? Pour moi, il n’y a que deux perspectives : le manque de jugement (qui en fin de compte est de l’incompétence…) ou une étrange pensée de groupe selon laquelle les gens de Brême pensaient que “tout ira mieux la saison prochaine”.
C’est juste dommage ce qui se passe au club et pour être honnête, j’en ai presque fini avec Brême. L’échec sportif et le népotisme pénétrant sont une chose, le pire, ce sont désormais nos propres supporters.
Vous pouvez voir comment les gens sont tabassés ici, qui sont heureux (avec des faits objectifs) que quelqu’un de nouveau prenne enfin le relais et craignent déjà que ce ne soit « juste » Fritz. Ensuite, les gens sont des bashers, des Haider, des injustes ou on les accuse d’avoir un problème personnel avec Frank Baumann.
C’est exactement comme ça que je le vois aussi.
Même si j’étais heureux de la victoire contre l’Union, je pensais aussi que cette victoire apporterait un retard de quelques semaines en termes de changement significatif (j’espère que Werner sera encore en congé pour l’hiver !).
Peut-être que Brême pourra aborder l’hiver avec plus de 15 points sous Werner, mais pour que cela se produise, ils ont besoin d’au moins deux victoires supplémentaires. Je pense que contre WOB, il deviendra clair si quelque chose a fondamentalement changé ou si l’Union (comme le FC et Mayence) était simplement un adversaire reconnaissant.
Mais mon autre question est de savoir si les transferts loués par Baumann cet été étaient vraiment si bons ou si Werner refuse tout simplement d’utiliser les joueurs en conséquence : Keita a été un échec complet jusqu’à présent (à part quelques bonnes scènes…), Kownacki ne montre presque aucun performance (surtout par rapport à la préparation !), Lynen est désormais complètement hors de propos et Stage fait les 6 (pourquoi n’ont-ils pas essayé ça la saison dernière avant de dépenser plusieurs millions cet été ?), et Borre a eu un impact minime avec 1 point de buteur jusqu’à présent. Pour moi, Deman est jusqu’à présent le seul transfert qui peut être qualifié de « bon » sans aucun doute.
La question se pose de savoir s’il n’aurait pas été préférable d’investir 2 à 4 millions dans l’IV. Mais avec Gross, Rapp et Jung (qui m’ont en fait surpris de manière positive en tant que LIV !), nous avions finalement assez de joueurs pour l’IV, ou comment c’était ?
Edit : j’ai complètement oublié que Baumann peut bien sûr aussi être responsable du départ libre de Pavlenka et Weiser. Avec une valeur d’effectif inférieure à 90 millions et un budget très serré, c’est pour moi la cerise sur le gâteau potentielle. Peut-être que les gens oseront vendre Pavlenka pour peu d’argent cet hiver avant qu’il ne se change gratuitement en été.