“Je vous écris parce que ma femme et moi sommes désespérés.” Ainsi commence l’un des nombreux courriels envoyés à Il Sole 24 Ore et Radio24 (au programme Generazioni Mobili) envoyés par ceux qui envisagent de rentrer en Italie après une période de travail à l’étranger et réagissent ainsi au décret d’avances lié à la loi budgétaire 2024. , sur la réduction jusqu’à 50% de l’exonération fiscale dans la limite de 600 mille euros de revenus uniquement pour les chercheurs et enseignants qui transféreront leur résidence fiscale à partir de l’année prochaine. La mobilisation se manifeste également sur les réseaux sociaux : sur Facebook, des pages comme « Gruppo Controesodo » sont devenues des plateformes pour recueillir des signatures adressées au gouvernement pour éviter l’hypothèse de mesure.
«Nous avons déjà annoncé l’appartement dans lequel nous vivons à Londres – continue le courrier électronique du couple – et nous sommes sur le point de finaliser (avec une hypothèque !) l’achat de notre première maison en Italie, en Vénétie ». Une planification qui risque d’être brisée par la volatilité des règles. «Le choix de notre retour a été fortement influencé par la présence de cette loi. Il me semble injuste – écrit Cristina S. – que le gouvernement italien modifie si soudainement une loi qui permettait à l’Italie de récupérer des familles avec leurs enfants et avec les compétences de travailleurs hautement qualifiés”. Des réactions naturellement très inquiètes, avec une charge émotionnelle bien plus grande que la coupure de soulagement. Andrea S., par exemple, demande à notre journal «de faire la lumière sur cette question pour ceux qui, comme moi, ont planifié leur vie pour les 10 prochaines années en profitant de cette allocation, en comptant fonder une famille en Italie».
Il convient de souligner qu’il n’est pas clair pour tout le monde que la révision des avantages entrera en vigueur à partir de 2024, donc toute personne qui signe un contrat de travail avant décembre et transférant sa résidence fiscale en Italie ne sera pas concernée par la mesure. Cependant, ceux qui, comme Emanuele, ne manquent pas se disent “très attristés et j’espère pouvoir apporter ma contribution et mon expérience pour contribuer à améliorer la proposition actuelle et la rendre moins pénalisante”. Les mesures qui, à partir de la loi originale (238/10), ont offert des opportunités au système national, ainsi qu’aux entreprises et aux citoyens individuels, comme le dit Monica F. : « Je suis honnête quand je dis que le principal, sinon le seul La raison pour laquelle j’avais pris cette décision (de retourner en Italie, ndlr), était précisément le décret “travailleurs impatriés”.
Et il y a ceux comme Giorgio G., après avoir quitté son poste de professeur à l’Université de Chicago, qui embauche désormais ceux qui veulent suivre son même chemin et prévient: «Sans les incitations actuellement en vigueur, bien d’autres facteurs négatifs risqueraient de prévaloir dans le choix de tous ces chercheurs et de les décourager de retourner dans leur pays d’origine, contribuant ainsi au déséquilibre négatif dévastateur entre expatriations et rapatriements qui représente une hémorragie de connaissances et de compétences dont notre pays souffre depuis des décennies et à laquelle je crois que seules ces incitations ont contribué atténuant, voire inversant ».
