Demande de rectification au tribunal du Secrétaire à l’intégrité du Parti pour les Animaux


Le secrétaire à l’intégrité du Parti pour les Animaux a poursuivi le parti en justice suite à de récents rapports d’intégrité contre la chef du parti, Esther Ouwehand. Le secrétaire à l’intégrité exige la correction d’un communiqué de presse dans lequel le nouveau conseil d’administration du parti écrit qu’il a traité les rapports contre Ouwehand et un employé de manière négligente et incorrecte. L’amende demandée est de 5 000 euros par jour, précise la convocation.

La procédure sommaire devant le tribunal d’Amsterdam aura lieu le 25 octobre. Le nouveau conseil d’administration a « une confiance totale dans le résultat » et ne souhaite pas faire de commentaires sur le fond, a déclaré Renée Müller, membre du conseil d’administration.

Lire aussi
L’autre côté d’Esther Ouwehand

Le précédent conseil d’administration, démissionnaire, a retiré Ouwehand de son poste de chef du parti le 9 septembre après « des rapports et des signaux » faisant état de « violations de l’intégrité ». L’ancien conseil d’administration avait reçu des courriels d’un assistant politique d’Ouwehand par l’intermédiaire d’un lanceur d’alerte, contenant des stratégies visant à plier le conseil à sa volonté et à révoquer un membre du conseil. Ouwehand a reçu un grand soutien de la part des membres et l’ancien conseil d’administration a démissionné sous la pression de son avocat.

Le nouveau conseil d’administration a publié un communiqué de presse le 6 octobre indiquant que tous les rapports d’intégrité provenaient de l’ancien conseil d’administration. Le secrétaire à l’intégrité, qui enquête et valide la recevabilité des rapports, aurait agi de manière imprudente et incorrecte.

Dans la convocation, la secrétaire à l’intégrité affirme que le nouveau conseil d’administration ne l’avait informée d’aucune erreur présumée avant ce communiqué. Les accusations contenues dans un e-mail que Ouwehand lui a envoyé seraient incorrectes. Le communiqué de presse « manque de tout fondement factuel, est trompeur et très préjudiciable pour elle », indique-t-on. Son avocat ne veut pas commenter maintenant.

Le secrétaire à l’intégrité a également informé le nouveau conseil d’administration de « trois rapports », indique la convocation. Selon Müller, membre du conseil d’administration, il ne s’agissait pas de nouveaux rapports.

CNRC a décrit précédemment comment le secrétaire à l’intégrité avait été soumis à des pressions à propos des rapports. Dans la convocation, elle décrit une conversation qu’elle a eue le 6 septembre avec Ouwehand et l’assistant politique. Elle avait vécu cette conversation comme « très désagréable ». A ses yeux, l’assistante politique s’est comportée « de manière agressive ». Fin septembre, le secrétaire à l’intégrité a nommé deux nouveaux membres du conseil d’administration. Elle leur a dit qu’elle ne se sentait « pas en sécurité » dans sa position. «Je ne m’en souviens pas», dit Müller.



ttn-fr-33