Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Roi Juan Carlos d’Espagne myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Un procès très médiatisé intenté contre l’ancien roi d’Espagne Juan Carlos par son ex-amant a été rejeté vendredi par la Haute Cour de Londres.
Juan Carlos, 85 ans, mène depuis 2020 une bataille judiciaire contre son ex-amante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein. Elle accuse l’ancien roi et les services secrets espagnols de harcèlement et de mise sous surveillance illégale au Royaume-Uni depuis 2012, et demandait des dommages-intérêts substantiels et une injonction de ne pas faire.
Mais la juge Rowena Collins Rice a rejeté l’affaire vendredi, affirmant que les tribunaux anglais n’avaient pas les pouvoirs nécessaires pour entendre les plaintes et que Sayn-Wittgenstein n’avait pas correctement établi que le harcèlement présumé avait eu lieu en Angleterre.
« Ma principale conclusion est que la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles n’a pas compétence pour juger cette réclamation », a déclaré la juge dans sa décision.
L’ancien roi a abdiqué en faveur de son fils, le roi Felipe VI, en 2014 et a déménagé à Abou Dhabi en 2020 sous un nuage de scandales personnels et financiers qui ont porté atteinte à la réputation de la famille royale espagnole.
Il a effectué trois brefs voyages en Espagne depuis son exil et a toujours fermement nié ce qu’il a qualifié d’« allégations non fondées » dans le procès.
Un communiqué publié vendredi au nom de l’ancien roi a salué la décision et semble faire allusion à un retour à la vie publique.
« La décision d’aujourd’hui, favorable à Sa Majesté, rétablit les conditions nécessaires à de nouvelles apparitions publiques », indique le communiqué. « Si Sa Majesté Juan Carlos regrette la dépense d’énergie et de ressources impliquée dans la procédure, il salue néanmoins la décision de la Haute Cour de Londres, qui confirme sans surprise son innocence. »
Au cœur de l’affaire se trouve un paiement de 65 millions d’euros effectué par Juan Carlos à Sayn-Wittgenstein en 2012.
Sayn-Wittgenstein affirme que l’ex-roi lui a dit à l’époque que le paiement était un cadeau inconditionnel, mais elle affirme qu’il l’a depuis soumise à des pressions inappropriées pour lui permettre de le contrôler ou de l’utiliser.
Depuis le dépôt de la plainte, Juan Carlos a contesté la capacité de la Haute Cour à entendre la plainte, au motif que sa prétendue conduite était soumise à l’immunité de l’État, en raison de sa position passée de chef de l’État en Espagne.
L’année dernière, la Cour d’appel a donné raison et a radié certaines parties du procès relatives aux épisodes présumés précédant son abdication. En juillet, les avocats de l’ex-roi ont demandé à la Haute Cour d’annuler le reste du procès.
Sayn-Wittgenstein s’est dite « profondément déçue » par cette décision. « Juan Carlos a déployé toute son armurerie pour m’écraser et la portée de son pouvoir est immense. J’étudie toutes les options », a-t-elle ajouté.