Le site du magazine universitaire Le curseur de l’Université Technique d’Eindhoven est resté dans l’obscurité mardi soir en signe de protestation parce que la rédaction a subi une “restriction de la liberté de la presse”. Selon l’Association néerlandaise des journalistes, cela devient de plus en plus courant.
La rédaction de Le curseur j’en ai posté un mardi soir déclaration sur votre propre site. Elle y écrit qu’elle a subi des pressions pour ne pas publier d’articles critiques sur l’université.
Le communiqué indique que les rédacteurs sont préoccupés par l’avenir du magazine, car le conseil d’administration ne leur permet pas d’écrire sur tous les sujets. Le rédacteur en chef Han Konings a été prié de partir hier.
“Ce n’est pas nouveau que le conseil d’administration veuille s’immiscer dans un magazine universitaire”, a déclaré à NU.nl Thomas Bruning, secrétaire général de l’association des journalistes NVJ.
Selon lui, un magazine universitaire est souvent considéré comme faisant partie du service de communication d’une école, alors qu’il devrait être un service d’information indépendant. “Les rédacteurs doivent être capables d’écrire sur les abus au sein d’une université avec un œil indépendant.”
Bruning dit que le NVJ soutient pleinement la protestation. « S’il n’y a plus de liberté journalistique, autant arrêter. »
Le rédacteur en chef a dû partir après un article critique
Le rédacteur en chef Konings travaillait pour le magazine universitaire depuis vingt ans. En 2021, l’université lui demande de démissionner de son poste de rédacteur en chef après la publication d’un article critique. L’année suivante, il reçut pour la première fois une mauvaise évaluation de l’université.
Konings n’a pas été officiellement renvoyé de l’université. Il n’a pas encore obtenu un autre poste.
Le conseil d’administration de la TU Eindhoven lui-même en a publié un mercredi après-midi. déclaration en dehors. “Il n’y a aucune censure”, écrit-il. “Nous regrettons que cette image soit apparue dans la rédaction. Il y a régulièrement des occasions de soulever les désaccords qui peuvent surgir dans ce contexte.”
“Nous regrettons que les éditeurs aient choisi de ne pas engager de dialogue, mais ont choisi de censurer le site et de solliciter une large attention. Nous invitons à nouveau les éditeurs à avoir la conversation.”