Après le dernier épisode de la série Canvas Paumé la semaine dernière, tous les partis flamands ont demandé une commission d’enquête parlementaire sur les abus dans l’église. Cependant, sur quoi exactement la commission devrait-elle enquêter ?
Mardi après-midi, les partis de la majorité et la N-VA se sont donc réunis à l’invitation du Vooruit pour voter les violons. Il a été décidé que le comité devrait se concentrer avant tout sur les victimes. Ils seront probablement invités à raconter leur histoire. En outre, la commission examinera si l’enquête judiciaire – « Opération Kelk » – a été menée correctement. Les avocats des victimes critiquent par exemple depuis des années la disparition soudaine de dossiers de l’enquête. La commission espère pouvoir compter sur l’assistance du Conseil supérieur de la magistrature pour « l’enquête sur l’enquête ».
Notre propre enquête parlementaire sera également examinée à la loupe. En 2011, un comité spécial avait déjà formulé soixante-dix recommandations pour lutter contre les abus dans l’Église – et au-delà. L’actuelle commission d’enquête évaluera le résultat de ces propositions. Le prêtre Rik Devillé, qui guide les victimes depuis des années, s’est demandé la semaine dernière si les victimes se sentaient vraiment aidées par le travail de ce comité précédent.
Frappant : le financement de l’Église ne fait pas l’objet d’une question de recherche propre. Cependant, le Vooruit l’avait explicitement demandé. Cependant, le financement « peut être discuté dans le contexte de la responsabilité ». Concrètement, le comité examinera comment il peut encourager l’Église à assumer une meilleure responsabilité dans la prévention des abus et dans le traitement des signalements. Cela pourrait se faire, entre autres, en s’attaquant à ses subventions. Mais la commission d’enquête ne se prononcera pas sur un changement fondamental du financement. Ce débat alimente un autre comité existant, comme celui des Finances ou de la Constitution, semble-t-il.
Le député Ben Segers (Vooruit) se dit néanmoins très satisfait de la proposition : « De cette façon, nous pouvons l’utiliser comme un levier pour provoquer un changement de comportement au sein de l’Église. C’est exactement ce que nous souhaitions. Il salue également la rapidité avec laquelle les parties sont parvenues à un accord : « Il y a une semaine, les victimes ont demandé une commission d’enquête. A l’initiative du Vooruit, une large consultation a eu lieu. Maintenant, ce comité peut bientôt commencer.
Les détails précis de tous les points devraient devenir clairs dans les semaines à venir. Les partis se retrouveront à nouveau jeudi pour travailler sur un projet de loi commun. Pour ce qui est du calendrier de dépôt, et donc de constitution de la commission, la majorité vise la séance plénière du 19 octobre, une semaine après le discours sur l’état de l’Union du premier ministre Alexander De Croo (Open Vld). Dès lors, le comité a jusqu’au 31 mars pour déposer un rapport. La question reste de savoir s’il sera encore possible de faire voter les propositions par consensus en pleine période électorale.
La semaine dernière, lors d’un plaidoyer émouvant au Parlement, la députée Valérie Van Peel (N-VA) s’est demandée « pourquoi un documentaire » était nécessaire pour inciter les politiciens à agir contre la maltraitance des enfants. Elle remercie Segers sur X, l’ancien Twitter, « d’avoir pris pour une fois l’initiative au-delà du clivage majorité/opposition ».