Pour empêcher la propagation du virus Covid-19, de nombreux pays européens ont imposé pendant un certain temps des restrictions drastiques aux voyages à l’étranger. Par ailleurs, le PLF a également été instauré pour ceux qui franchissaient la frontière ou venaient dans notre pays : ils devaient indiquer les détails de leur voyage. Selon le gouvernement, cela était nécessaire pour avoir une bonne vue d’ensemble des voyages à destination et en provenance des zones où est apparue une nouvelle variante dangereuse du Covid-19.
De telles mesures étaient déjà très controversées au plus fort de la crise du coronavirus. L’utilité d’un PLF n’était pas toujours claire et, de plus, ces interventions se heurtaient aux limites de la vie privée et de la liberté de mouvement en Europe.
Néanmoins, cette semaine la Chambre a donné son feu vert pour introduire des restrictions de déplacements et un PLF sans qu’il y ait de pandémie. Selon le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke (Vooruit), un nouveau cadre juridique était nécessaire en cas « d’urgence épidémique ou de situations dans lesquelles une maladie contagieuse dans un autre pays ou continent pourrait constituer une telle menace pour la santé publique en Belgique ». que des mesures pour les voyageurs devraient être envisagées pour limiter l’impact.
Après tout, toutes les épidémies d’un virus dangereux ne sont pas immédiatement qualifiées de pandémie. Mais si le virus Ebola réapparaît quelque part, il est important de garder un certain contrôle sur les voyages en provenance de ces pays, dit-on.
Le gouvernement fédéral peut désormais réintroduire le PLF dans de telles situations et imposer des restrictions de déplacement pour une durée maximale de trois mois. Toute personne ne complétant pas le PLF peut s’attendre à une amende.
La loi a été approuvée à la majorité absolue, même si les mesures sont sensibles. De plus, la loi est rédigée de manière très générale. Le texte parle de maladies infectieuses présentant des risques transfrontaliers pour la santé publique belge. Cela pourrait couvrir beaucoup de choses.
Il est convenu au sein de Vivaldi qu’une action rapide doit être prise en cas de nouvelle épidémie virale inquiétante. Mais le Parlement doit pouvoir avoir le dernier mot. Pendant la crise du coronavirus, de nombreuses critiques ont été formulées selon lesquelles le gouvernement accaparait trop de pouvoir par le biais de la loi sur la pandémie.
Selon le parti d’opposition N-VA, ce problème n’est toujours pas résolu. « Il n’existe aucune disposition prévoyant un quelconque contrôle parlementaire. Cela n’est pas possible pour nous dans une démocratie moderne», a déclaré le chef du parti Peter De Roover. Il pense également que la loi est rédigée de manière trop hypothétique. « Dans quelles circonstances ce cadre juridique pourrait-il être activé ? Et comment les futures maladies infectieuses se manifesteront-elles ? Personne ne le sait. Les restrictions européennes sur les voyages ne doivent pas être prises à la légère.