La Russie parle déjà de guerre avec l’OTAN

L’impuissance et la frustration jaillirent de l’écran lors des talk-shows quotidiens de propagande à la télévision russe. „Le croiseur Moskva est un cas belli», a crié le réalisateur de télévision Vladimir Bortko. « 100 pourcent! Il faut répondre, mais comment ?

Le croiseur lance-missiles Moskva (Moscou), fleuron de la flotte russe de la mer Noire, a coulé jeudi dernier au large d’Odessa. Auparavant, l’état-major ukrainien avait déclaré avoir mené une attaque réussie avec deux missiles de croisière « Neptune ». Le ministère russe de la Défense n’a parlé que d’un « incendie » et d' »explosions » qui ont conduit au naufrage du Moskva – la pire perte navale depuis le torpillage britannique par le croiseur argentin General Belgrano, pendant la guerre des Malouines, en 1982.

Cependant, à la télévision d’État russe, les intervenants n’ont pas remis en question la véritable cause de la perte du Moskva. « C’est notre vaisseau amiral ! », s’est exclamé le directeur Bortko. « C’est une attaque contre la patrie ! »

« Nous ne nous battons peut-être pas avec l’OTAN elle-même, mais au moins avec l’infrastructure de l’OTAN. »

Mais qui avait perpétré cette attaque ? Comment ces Ukrainiens ont-ils pu exposer ainsi la marine russe ? La présentatrice Olga Skabejeva a cherché des mots.

« Nous ne combattrons peut-être pas l’OTAN elle-même », a-t-elle déclaré d’un ton sinistre. « Mais au moins avec l’infrastructure de l’OTAN. »

Après six semaines de guerre, « l’opération militaire spéciale » de la Russie s’est terminée par une retraite ignominieuse autour de Kiev et d’autres villes du nord. Et alors que Moscou tente de se regrouper pour une bataille décisive dans le Donbass, les Ukrainiens ont conduit l’un des plus grands navires de guerre russes au sous-sol.

Plus de marine

D’un point de vue militaire, le naufrage du Moskva n’est pas décisif – depuis l’annexion de la Crimée et la confiscation des navires de guerre ukrainiens, Kiev n’a plus de marine. Mais les navires de guerre sont avant tout des symboles de la puissance militaire. Le système postal ukrainien a publié la semaine dernière un nouveau timbre patriotique, basé sur la résistance « héroïque » de la poignée de défenseurs de « Snake Island ». « Navire de guerre, va te faire foutre », ont crié les gardes-frontières ukrainiens lorsque le « Moskva » s’est couché devant leur port.

Ce souhait est rapidement devenu réalité. « La perte de la Moskva », écrit l’Institut américain pour l’étude de la guerre, « est une victoire de propagande majeure pour l’Ukraine ».

Dans cette guerre de propagande, il devient de plus en plus difficile pour le Kremlin d’expliquer comment les forces armées russes, la deuxième armée la plus puissante du monde, ont fait si peu de progrès contre les « nationalistes » et les « fascistes » dirigés par un gouvernement considéré comme un « junte » instable.

Lire aussi : Les drones jouent un rôle de premier plan dans la guerre en Ukraine

Les observateurs militaires occidentaux vont de surprise en surprise. L’armée de l’air russe, beaucoup plus importante et plus moderne que celle de l’Ukraine, n’a toujours pas réussi à atteindre une supériorité aérienne totale. Les opérations terrestres russes sont un gâchis total : chaque fois qu’une colonne de chars russes avance quelque part, l’artillerie ukrainienne semble l’attendre – avec des conséquences mortelles.

Forcer la percée

Le 9 mai, la Russie commémore la victoire sur l’Allemagne nazie avec un grand défilé militaire sur la Place Rouge. Selon diverses sources, le président Poutine veut forcer une percée quelque part avant cette date : à Marioupol, qui est toujours défendu bec et ongles, ou autour de Sloyansk et de Kramatorsk, où se déploie l’essentiel de l’armée ukrainienne. Les chances que cette victoire soit remportée à temps diminuent de jour en jour.

Pas étonnant que la propagandiste Olga Skabejeva parle maintenant d’une guerre de facto avec l’OTAN. Avant même l’invasion russe, l’Occident a fourni des milliers de missiles antichars à l’Ukraine, qui ont joué un rôle décisif. Et tandis que la Russie se relève, de plus en plus de pays de l’OTAN sont prêts à fournir à l’Ukraine des armes plus lourdes : des vieux chars soviétiques à l’artillerie lourde.

Mercredi dernier, l’administration Biden a annoncé un nouveau programme d’aide de 800 millions de dollars. La guerre en Ukraine se développe ainsi de plus en plus dans un guerre par procuration entre l’Est et l’Ouest, par analogie avec l’Afghanistan des années 1980. Bien que les « moudjahidines » ukrainiens ne soient pas clandestinement, mais ouvertement dotés d’armes occidentales modernes.

A lire aussi : Le président Poutine sera inculpé d’ici un an

Jusqu’à présent, le Kremlin ne semble pas avoir formulé de réponse adéquate. Le Washington Post a fait état cette semaine d’une lettre diplomatique dans laquelle la Russie avertit les États-Unis que de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine entraîneront des « conséquences imprévisibles ». « L’opération spéciale en Ukraine s’est déjà terminée par la troisième guerre mondiale », a déclaré jeudi la présentatrice Olga Skabejeva. Mais pour l’instant, Moscou n’a pas osé aller plus loin qu’un nouveau barrage de missiles sur les villes ukrainiennes, dont Kiev. Pour l’instant, Poutine ne semble pas disposé à tirer la conséquence ultime de son aventure militaire ratée : déclarer l’état de guerre et convoquer des dizaines de milliers de conscrits pour qu’ils meurent en Ukraine.