Jort Kelder regrette d’avoir parlé à un journaliste de SBS 6 alors qu’il était en état d’ébriété. «C’était vraiment mauvais. J’étais ivre. Je pense que j’avais six negronis.
Jort Kelder, 59 ans, a mené l’année dernière une bataille juridique contre Google en raison d’un certain nombre de publicités frauduleuses. Une journaliste de Shownieuws a été choquée lorsque la star d’Op1 a révélé qu’elle avait déjà dépensé 70 000 euros en avocats. « Oui, il faut travailler dur pour ça, mais pas moi, n’est-ce pas ? Une différence », avait-il déclaré à l’époque.
Très embarrassant
Les hommes de VI étaient très en colère contre Jort à l’époque, car ils considéraient une telle réaction comme un comportement ostentatoire. Et maintenant, presque un an plus tard, le présentateur admet qu’il s’agissait effectivement d’un commentaire inapproprié.
Jort raconte dans la section Dans les allées: «C’était très embarrassant. Oui, c’était vraiment mauvais. J’étais ivre. Je pense que j’avais six negronis. Je dois l’admettre honnêtement. J’étais un peu trop confiant. Je venais d’un dîner qui était devenu complètement incontrôlable. Un déjeuner long et humide et j’étais tout simplement ennuyeux.
Applaudissez pour la tête
C’était également intéressant pour Jort de revoir cette interview avec lui-même, admet-il. «J’aurais juste dû recevoir un coup de poing. C’était un peu tapageur. Je n’aurais pas dû faire ça. Stupide. »
Jort continue de croire que les personnes à faible revenu devraient avoir moins de droits que quelqu’un comme lui. Il veut par exemple retirer le droit de vote aux personnes qui paient moins de cinq mille euros d’impôts par an. « Je ne pense pas que les gens qui ne contribuent pas au trésor devraient avoir leur mot à dire en la matière. »
XIXe siècle
C’est une position audacieuse, reconnaît Jort, mais il le défend : « C’était le cas au XIXe siècle. Cela ne se reproduira plus jamais, mais je pense que cela présente des avantages.
Il conclut : « Cela peut aussi être 10 000 ou 2 000, mais il y a une limite quelque part. Si vous ne versez pas d’argent, pourquoi devriez-vous être autorisé à participer aux décisions sur la façon dont l’argent de quelqu’un d’autre sera dépensé ? Je pense qu’il y a quelque chose là-dedans.